אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שניידר יואל נ' כהנא יוסי ואח'

שניידר יואל נ' כהנא יוסי ואח'

תאריך פרסום : 19/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
22385-08
19/12/2010
בפני השופט:
רונית פינצ'וק אלט

- נגד -
התובע:
שניידר יואל
הנתבע:
1. כהנא יוסי
2. עמיר דרור

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה על יתרת כספים של התובע שהוא מסר לנתבעים ולא קיבל אותם חזרה כשדרש אותם.

אין מחלוקת כי בפברואר – מרץ 2006 מסר התובע לידי הנתבע, שעיסוקו סחר בכספים והמרת מט"ח, סך של 450,000 ש"ח כדי שישמור אותם עבורו. באפריל 2006 ביקש התובע מהנתבע 1 להשיב לו חלק מהפיקדון וכך נעשה.

לטענת התובע, כשביקש מהנתבע 1, בספטמבר 2006, את יתרת הפיקדון, החל הנתבע למשוך אותו בלך ושוב, השיב לו רק חלק מהפיקדון, ונותר חייב סכום של 95,200 ש"ח. לטענתו הודיע לו הנתבע 1 כי הנתבעים השתמשו בכספי הפיקדון לשם ניהול עסקם שלעיל, נקלעו לקשיים כספיים, ואין הם יכולים להשיב לתובע את הכספים. התובע פנה לנתבע 2 שאישר את דברי הנתבע 1 והודיעו כי הוא אחראי, יחד עם הנתבע 1, להשיב לתובע את כספו.

הנתבעים אינם חולקים על מסירת הכסף על ידי התובע לנתבע ולא על הסכומים הנטענים על ידו, לרבות על הסכום שלא הוחזר לידיו. לטענתם, יש לדחות את התביעה נגדם בשל היעדר יריבות, מאחר והתובע ביצע עסקה עם חברה בע"מ, חברת שופ צ'יינג' בע"מ (להלן: "החברה") שהיא זו שניהלה את העסק. הנתבע 2 הינו בעל מניות בחברה ולא היה מעורב בעסקה נשוא התביעה ואילו הנתבע 1 הינו עובד שכיר בחברה בלבד, ותפקידו היה לנהל את החנות של החברה. בנוסף טוענים הנתבעים כי כשהחזירו לתובע חלק מהכסף באפריל 2006, אמר התובע כי ברצונו להיכנס כשותף לעסקי הצ'יינג' וכי הוא מבקש שהכסף ישמש לעסק ויצמיח לו רווחים. הנתבעים לא היו מעוניינים בשותפות של התובע בעסק, מאחר והתברר כי הוא נעצר על ידי המשטרה בחשד לביצוע עבירה. לטענתם, כתוצאה מעסקאות כושלות נקלע הצ'יינג' לקשיים שהביאו לסגירתו ולכן לא החזירה החברה את יתרת הפיקדון לתובע.

התובע מכחיש כי ביצע עסקה עם החברה או ביקש להיכנס שותף לעסקי הצ'יינג' או ביקש רווחים על כספו. לטענתו, היה בידו כסף זמין ממכירת דירת מגוריו ועד לרכישת דירה אחרת. מאחר ונעצר על לא עוול בכפו, רק בשל היכרות שלו עם חשודים אחרים, חשש לגורל כספו וביקש מהנתבע 1 לשמור אותו עבורו. בספטמבר, כאשר ביקש את כספו, וקיבל רק חלק ממנו, הציע הנתבע 1 לשלם לו ריבית, אך התובע דחה את ההצעה.

כאמור, אין מחלוקת על עצם הפקדת הכסף על ידי התובע או על הסכומים. עיקר המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלה אם התובע ביצע עסקה עם החברה והאם הסכים כי הכסף ושמש את החברה לעסקיה או שהוא הפקיד את כספו למשמורת בידי הנתבע, והנתבעים עשו שימוש בכספים ללא רשותו ולא השיבו לו את יתרת הסכום.

התובע עמד על גרסתו, זימן לעדות את מר רפאל אדרי, שנכח בפגישה בין התובע לבין הנתבע 1, בה מסר התובע לנתבע 1 את הכסף. על פי עדותו סוכם באותה פגישה כי הנתבע 1 ישמור את הכסף עבור התובע, וישיב לו אותו כשיבקש.

הנתבע 2 לא מסר תצהיר ולא הגיע לצורך מתן עדות.

הנתבע 1 נתן תצהיר. בגרסתו עלו סתירות מהותיות. בכתב ההגנה טענו הנתבעים כי תחילה ביקש התובע שישמרו את כספו בכספת העסק עד שיחליט איזה מט"ח ברצונו לרכוש, ורק כאשר ביקש וקיבל חלק מהכסף שהפקיד, באפריל 2006, ביקש כי היתרה תשמש את העסק כך שהוא יקבל רווחים על כספו, בעוד שבתצהיר העדות הראשית מטעם הנתבע 1 הוא מצהיר כי מלכתחילה, כאשר הביא התובע את הכסף, הוא הסכים שעסק החלפנות ישתמש בכסף וייתן לו עליו רווחים. גם בחקירה הנגדית העיד תחילה הנתבע 1 כי התובע מסר לו את הכסף ואמר לו לשמור עליו (עמ' 16 ש' 28-30, ואחר כך העיד כי מלכתחילה הסכים התובע כי הצ'יינג' ישתמש בכסף (עמ' 17 ש' 1-5 לפרוטוקול). כן העיד כי מלכתחילה אמר התובע לנתבע 1 להשתמש בכסף לצרכי הצ'יינג' ורק בהמשך אמר התובע "שיש מצב שהוא יכנס לשותפות" (עמ' 17 ש' 13-14 לפרוטוקול).

בנוסף, הנתבעים לא הגישו ראייה כלשהי, לרבות לא מסמך בכתב, ממנו עולה כי העסקה של התובע נעשתה עם חברה. עצם העובדה שהתובע מסר את הכספים לנתבע 1 בחנות החלפנות, אין בה כדי להצביע על עסקה של החברה. זאת ועוד, אין חולק כי אילו נעשתה העסקה עם חברה, היה על החברה לבצע רישומים, לדווח על העסקה, ולערוך עליה מסמכים. אין חולק כי מסמכים "חיצוניים" (דהיינו מסמכים היוצאים מהחברה לצד ג' כלשהו או לתובע) לא נערכו. בתצהיר הנתבע 1 ובעדותו הוא טען שמסמכים כאמור לא נערכו לבקשת התובע שחשש שמא שלטונות המס יגלו את כספו. דא עקא, שגרסה זו, בעניין מהותי, לא הועלתה על ידי הנתבעים בהזדמנות הראשונה, בכתב ההגנה.

בנוסף, נותרת על כנה העובדה שלנתבעים אין ולו בדל ראייה לתמיכה בטענת ההגנה שלהם לפיה בוצעה העסקה בין התובע לבין חברה בע"מ.

התובע שלח לנתבעים שני מכתבי אזהרה קודם להגשת התביעה, אך הנתבעים לא טרחו להשיב לו שהעסקה שביצע היתה עם חברה ואל לו לפנות אליהם. גם עובדה זו פוגעת במהימנות גרסתם.

לאור כל האמור לעיל אני מקבלת את גרסת התובע לפיה הוא מסר את הכסף למשמורת בידי הנתבע 1, ללא כל קשר לעיסוקו של האחרון כשכיר בחברה העוסקת בחלפנות, כי בפועל, וללא ידיעת התובע או הסכמתו, השתמשו הנתבעים בכספו של התובע לעסקי חלפנות, ולפיכך קמה לשניהם חובה להחזיר לתובע את יתרת הפיקדון.

פסיקתא.

הנתבעים 1, 2, יחד ולחוד, ישלמו לתובע סך של 95,200 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום בפועל, הוצאות משפט, לרבות הוצאות אגרה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום התשלום על ידי התובע ועד למועד התשלום על ידי הנתבע, וכן שכ"ט עו"ד בשיעור של 20% מסכום פסק הדין (ללא הוצאות משפט) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י"ב טבת תשע"א, 19 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לב"כ צדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ