אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שניידרמן ואח' נ' סמואילוב

שניידרמן ואח' נ' סמואילוב

תאריך פרסום : 23/09/2011 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
31347-06-11
19/09/2011
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
1. ליוניד שניידרמן
2. אל.אס.איסטפוד משקאות בע"מ

הנתבע:
בוריס סמואילוב
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור על החלטתה של כב' הרשמת הינדה שרון מיום 22.5.11 בתיק ת.א 8310-03-10 לפיה נדחתה בקשתו של המערער לביטול פס"ד אשר ניתן במעמד שני הצדדים וכן נדחתה בקשתו להארכת מועד.

בהתאם להחלטתי הגישו הצדדים עיקרי טיעון, המשיב הגיש תגובה מפורטת לערעור בה פירט טענותיו והשתלשלות העניינים . המשיב טוען כי דינו של הערעור להידחות ואף עותר לחיוב בהוצאות.

במסגרת טענותיהם טענו המערערים כי שגתה כב' הרשמת בהחלטתה כי בקשת המערערים להארכת מועד הינה כהודאה בידיעה על פסק הדין . כן טענו המערערים כי אכן סיכויי הגנתם אינן מפורטות דיו ,אך בהשוואה לניסוח כתב התביעה אשר אינו מגלה עילה סיכויי הגנתם הינן מספקות.

כפי טענת המערערים, ישנו העדר סמכות שיפוט עניינית לדון בתביעה דנן שכן מדובר ביחסי עבודה בין המערערים לבין המשיב. לטענתם, טענת המשיב בדבר הסכמה בין הצדדים על שיעור המניות שהוקצו הינה אלא טענה סתמית וכי יש לבטל את פסק הדין שניתן כנגדם מיום 2.6.10 מחמת שיקולי צדק.

בנוסף טענו המערערים, כי בקשתם להארכת מועד הוגשה באיחור של מספר ימים מועט בלבד כאשר זו נעשתה בטעות ובתום לב וכן טענו כי במקרה דנן יש להעדיף מהות על כללי פרוצדורה.

לאחר ששקלתי הטיעונים הגעתי לכלל מסקנה כי הדין עם המשיב באופן שיש לדחות את הערעור ולהשאיר את החלטת הרשמת בעינה.

העיקרון המשפטי שביסוד הדיון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד,הוא

אחיד וברור והוסבר בפסיקה באופן הבא: "שתיים הן, כידוע ,העילות האפשריות לביטול

החלטה שניתנה במעמד צד אחד: ביטול מתוך חובת הצדק וביטול מכוח שיקול דעתו של

בית המשפט. מקום בו החליט בית המשפט בהיעדרו של מבקש הביטול אף שלא היה רשאי

להחליט בהיעדרו ,כגון שהמבקש לא הוזמן ,קמה למבקש עילת ביטול מתוך חובת הצדק .

הפגם שנפל בהליך ,בשל מתן ההחלטה במעמד צד אחד ,מהווה עילה מספקת לביטול

ההחלטה: ובכגון דא אין בית המשפט רשאי לשקול אם ההחלטה שניתנה הינה נכונה ,לגופו

של עניין , אם לאו.

שונים פני הדברים מקום שבית המשפט מתבקש לבטל החלטה שניתנה במעמד צד אחד, אף שבעצם קיום הדיון בהיעדרו של המבקש לא נפל פגם,כגון שהמבקש לא התייצב לדיון אף שהוזמן.במקרה כגון זה נתון דבר הביטול לשיקול דעתו של בית המשפט ובבואו להפעיל את שיקול דעתו ,אם להיענות לבקשת הביטול אם לאו, יבדוק בית המשפט וישקול לא רק אם יש בפי המבקש טעם להצדקת היעדרותו מן הדיון שהתקיים, אלא גם ובעיקר אם, לגופו של עניין,עשוי הביטול להצמיח לו תועלת ; לאמור ,אם שמיעת עמדתו בנושא המחלוקת אכן עשויה להוביל את בית המשפט למתן החלטה שונה מזו שניתנה (ראה: י ' זוסמן ,"סדרי הדין האזרחי ",מהדורה ששית, 1991 בעריכת ש' לוין , עמ '696, 698 ).

בענייננו, ניתן להבחין בנקל כי בטענות המערערים אין פירוט עובדתי מינימלי להראות הגנה ולו בדוחק . על כן בנסיבות המקרה, בדין נדחתה בקשת המערערים לביטול פסק הדין.

בנוסף,אין לי אלא להצטרף להחלטת הרשמת כי במקרה דנן, המערערים לא נתנו סיבה מספקת מדוע לא הוגשה על ידם הבקשה לביטול פסק הדין במועד. החלטתה של הרשמת הנכבדה מקובלת עליי ואף אני סבור כי בנסיבות דנן אין בביטול פסק הדין תועלת של ממש אשר תביא לשינוי ההחלטה שניתנה ע"י ביהמ"ש קמא.

באשר לבקשת המערערים להארכת מועד נקבע בפסיקה כי אין נוסחה נוקשה להגדרת "טעם מיוחד" וכל מקרה נבדק לפי נסיבותיו, כאשר דרך כלל יוכר "טעם מיוחד" כאשר התרחש אירוע שאינו בשליטת בעל הדין ו/או לא ניתן להיערך אליו מראש (ע"א 6842/00 ידידיה נ. קסט ואח', פ"ד נה(2) 904).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ