אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שניאורסון ואח' נ' בנק מזרחי-טפחות סניף ק.ח.

שניאורסון ואח' נ' בנק מזרחי-טפחות סניף ק.ח.

תאריך פרסום : 21/10/2010 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1731-09
21/10/2010
בפני השופט:
דר' עמירם בנימיני

- נגד -
התובע:
1. יוסף שניאורסון
2. מרים שניאורסון

הנתבע:
בנק מזרחי-טפחות סניף ק.ח.

החלטה

(בקשה להוספת תצהיר משלים)

המבקשים הגישו בקשה להוספת תצהיר משלים לזה התומך בהמרצת הפתיחה שהגישו, והמשיב מתנגד לכך. לאחר עיון בבקשה ובתגובה החלטתי לדחות את הבקשה.

תובענה זו הוגשה בטענה ששטר המשכון שנתנו המבקשים לבנק המשיב, ואשר נוגע לנכס מסחרי בתל אביב, אינו תקף לאור הסכם פשרה שנחתם עם הבנק, ואשר לטענת המבקשים הופר על ידי הבנק. תובענה זו אינה נוגעת לנכס אחר של המבקשים שמושכן לבנק: בית המגורים בכפר חב"ד. בעניין בית זה הוגשה המרצת פתיחה נפרדת, שבה ניתן פסק דין על ידי כב' השופט ד"ר ע' מודריק (ה"פ 25873-04-10). הסעד שהתבקש וניתן באותו פסק דין הוא אך ורק עיכוב מימוש המשכנתא על הבית עד להכרעה בתיק זה. בתיק האחר טענו המבקשים שהבנק מפלה אותם לרעה לעומת ערב אחר שהבנק חפץ ביקרו, הלא הוא מר בוימלגרין, ונראה כי כב' השופט מודריק נטה לקבל את הטענה. אך פסק הדין בתיק האחר אינו נוגע לנכס נשוא תובענה זו.

יתר על כן: הטענה בתיק האחר, לפיה הבנק מפלה לרעה את המבקשים כערבים לעומת ערב אחר, איננה הטענה שהועלתה בתיק זה. בתיק זה נטען כי המשכון מבוטל לאור הסכם פשרה שנחתם עם הבנק. עתה רוצים המבקשים להוסיף "תצהיר משלים" המעלה שורה של עילות חדשות נגד הבנק, בטענה שהוא מפלה אותם לרעה לעומת ערבים אחרים; נמנע מלמצות את ההליכים נגד ערבים אחרים; גורם לאיבוד בטוחות אחרות; ואינו מפחית את סכום התביעה מהמבקשים למרות קבלת נכסים מהערבים (זו למעשה טענת "פרעתי" שאין מקומה בבית משפט זה). כל אלו אינם נוגעים לעילה שבהסתמך עליה הוגשה התובענה זו, קרי: חובת הבנק לנהוג על-פי הסכם פשרה שחתם עם המבקשים, בנוגע לנכס המסחרי בתל-אביב.

לא ניתן לשנות את בסיס התביעה מן הקצה אל הקצה באמצעות הגשת "בקשה להגשת תצהיר משלים". אילו היה מבוקש לתקן את המרצת הפתיחה – מה שלא נעשה - הייתי סבור שאין היא ראויה להתברר כהמרצת פתיחה לנוכח הטענות דלעיל, וגם לא נראה כי היה מקום להתיר תיקון המשנה כליל את בסיס התביעה.

התצהיר המשלים הינו בליל של טענות משפטיות, מסקנות, סברות ובחלקו אף כולל טענות וראיות שהיו ידועות למבקשים לפני הגשת התביעה.

סיכומו של דבר: התצהיר המשלים לא יעזור להבהרה ולליבון השאלות השנויות במחלוקת, אלא רק יסבך את ההליך שלא לצורך ויהווה שינוי יסודי של בסיס התובענה.

לפיכך הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו למשיב שכ"ט עו"ד בבקשה זו בסך 10,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק.

ב"כ הצדדים יודיעו לבית המשפט בתוך 7 ימים כמה זמן נדרש לכל צד לצורך חקירת המצהיר מטעם הצד שכנגד, ואז יקבע מועד לדיון בבקשה.

התיק נקבע לתז"פ ליום 15.11.10.

ניתנה היום, י"ג חשון תשע"א, 21 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ