אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שנהב נ' ישר ואח'

שנהב נ' ישר ואח'

תאריך פרסום : 18/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
1864-09-10
18/04/2011
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
דוד שנהב
הנתבע:
1. גיא ישר
2. הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעה לשיפוי התובעת בגין נזקים אשר אירעו לרכבה כפועל יוצא מתאונת דרכים מיום 25/2/10.

1. לטענת התובעת, במועד הנקוב נסעה בירידה מנתיבי איילון דרום, על מחלף לה גרוורדיה ונסעה בנתיב הימני ביותר על מנת לפנות ימינה לכיוון רחוב המסגר, בפניה שהיא קודם לצומת עם רחוב לה גוורדיה .לטענת התובעת, הנתבע 1 נסע במשאית בנתיב משמאלה ובמהלך נסיעתו סטה לכיוון נתיב נסיעה ומחץ את רכבה אל כיוון מעקה הבטיחות מימין. לטענתה כפועל יוצא מכך, נגרמו לרכבה נזקים הן מצידו הימני והן מצידו השמאלי. לטענת התובעת,האחריות לתאונה מוטלת לפתחו של הנתבע 1 אשר סטה לכיוון נתיב נסיעתה בחוסר זהירות ומשכך, עליו ועל מבטחת רכבו – הנתבעת 1- לשפותה בגין הנזקים אשר נגרמו לה כפועל יוצא מהתאונה.

2. לטענת הנתבעים, במועד הנקוב נסע הנתבע 1 בנתיב הימני במחלף לה גרוורדיה הואיל והיה בכוונתו לפנות בהמשך בצומת עם רחוב לה גוורדיה לכיוון ימין. לטענת הנתבע 1, התובעת ניסתה להשתחל על שול הדרך בין נתיב נסיעתו לבין גדר הבטיחות וזאת, על מנת לפנות ימינה בפניה הקודמת לצומת עם רחוב לה גרוורדיה. לטענת הנתבע 1 ככל הנראה לא העריכה התובעת נכון את המרחק בין משאיתו לבין גדר ההפרדה ומשכך, פגעה עם רכבה בחלק האחורי של רכבו. לטענת הנתבעים , בנסיבות האמורות, האחריות לתאונה מוטלת לפתחה של התובעת ומשכך, יש לדחות את תביעתה.

בדיון אשר התקיים בפני העידו התובעת והנתבע 1 אשר, בין היתר, אף הדגימו בפני את התאונה באמצעות רכבי הדגמה באופן מפורט, כל אחד לגירסתו .

התרשמתי מן העדויות , עמדתי על נסיבות התאונה, מיקום הרכבים ומיקום הפגיעות ועיינתי בכל הראיות אשר הוצגו בפני, לרבות תמונות הנזק לרכבה של התובעת .

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, את עדויותיהם , אל נוכח נטלי הראייה – מצאתי כי יש לדחות את התביעה ולהלן יפורטו טעמי.

הגם נכון שעסקינן בתביעות קטנות, בהן בית המשפט מגמיש את הדרישות הקבועות בחוק, הרי שעדיין חלה על התובעת חובה להוכיח את תביעתה, וזאת בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה". הנטל החל על התובעת בהקשר זה הינו להוכחת העובדות המשמשות בסיס לתביעתה- דהיינו את האירוע , את האחריות הנובעת מאותן עובדות, את הנזק אשר אירע לה כפועל יוצא מכך וקשר סיבתי בין הנזק לבין האירוע .

בהקשר לנטל השכנוע נקבע מפורשות בפסיקה כי :

"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו"

[ רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פד"י נז (4) 981]

   וכן, בע"א 6821/93 בנק המזרחי נ' מגדל כפר שיתופי, פד"י מט' (4) 221-239:

"..תפקידו של נטל השכנוע הוא להכריע בתנאי אי וודאות שכפות המאזניים מעוינות.....בהליכים אזרחיים מוטל הנטל על "המוציא מחברו" באשר הוא זה הטוען לשינוי המצב הקיים"

7.מן הכלל אל הפרט –

במקרה המונח בפני מדובר בגרסה מול גרסה ומשכך, על בית המשפט לבחון האם יש בראיות החיצוניות בכדי לתמוך באיזה מגרסאות הצדדים באופן המטה את מאזן ההסתברויות לכיוון גרסה זו.

הראיות החיצוניות היחידות אשר הונחו בפני בית המשפט הן תמונות הנזק אשר נגרמו לרכבה של התובעת. דא עקא שעיון בתמונות הנזק מעלה כי הנזק הנחזה בהן תואם באופן זהה את הילך התאונה בהתאם לכל אחת מן הגרסאות ומשכך, אין בתמונות אלו בכדי לסייע בידי מי מן הצדדים להטות את כפות המאזניים לכיון גרסתו.

אוסיף ואציין כי העדויות מטעם הצדדים כפי שנשמעו בפני היו אמינות באופן זהה ולא היה בעדויות גופן בכדי לפגוע במהימנות גרסת מי מן הצדדים באשר הן היו קוהרנטיות ועקביות – כל אחת לגרסתה.

בנסיבות אלו, בהן אין בראיות בכדי להטות את המאזניים לאיזה מן הגרסאות והכפות מעוינות הרי שעל בית המשפט להכריע בהתאם לנטלי ההוכחה ואלו, כמפורט לעיל, מוטלים על התובעת. משכך, דין תביעתה של התובעת להדחות.

8.אשר על כן הנני דוחה את תביעתה של התובעת. לאחר ששקלתי החלטתי שלא לעשות צו להוצאות.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים בדואר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ