אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שנהב יהודה ואח' נ' פלפי עליזה ואח'

שנהב יהודה ואח' נ' פלפי עליזה ואח'

תאריך פרסום : 28/06/2010 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2582-08,2584-08,2586-08
28/06/2010
בפני השופט:
שנלר

- נגד -
התובע:
1. שנהב יהודה
2. נצר בועז

הנתבע:
1. פלפי עליזה
2. אדית בן חורין
3. טררה איזראל פיישן אקספורט בע"מ
4. יוסף דקר

פסק-דין

פסק דין

בפנינו שלושה ערעורים על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופט אטיאס) מיום 28.10.08 בת.א. 65730/04.

בפסק הדין קיבל בית משפט קמא, באופן חלקי, את התביעה שהגישה אמן המנוחה של המערערות (להלן – המנוחה) בע"א 2586/08 (להלן – התובעות) כנגד המערערים בע"א 2582/08 (להלן – הנתבעים) וכן כנגד המערערת בע"א 2584/08 (להלן – החברה) ודחה את התביעה כנגד המשיב עו"ד יוסף דקר (להלן – יוסף דקר).

התובעות בערעורן טוענות, בין השאר, כי היה על בית משפט קמא לפסוק לזכותן את מלוא הכספים להם זכאית הייתה המנוחה וכפי שעתרו בתביעתן.

מנגד הנתבעים והחברה טוענים כי היה על בית משפט קמא לדחות את התביעה כנגדם.

לאחר מתן פסק הדין, ביום 26.2.09, הגישו התובעות תביעה נוספת כנגד החברה והנתבעים ע"ס 918,648 ₪ בבית משפט השלום בתל אביב-יפו (ת.א. 157920/09) (להלן – התביעה הנוספת).

הצדדים קיבלו את הצעת בית המשפט, לפיה בית המשפט יפסוק בכל הקשור לנשוא הערעורים התלויים ועומדים וכן ביחס לתביעה הנוספת – הכל בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984 וללא מתן נימוקים.

כך גם ניתנה האפשרות לב"כ הנתבעים ולב"כ החברה להגיב לכתב התביעה הנוסף, תוך התייחסות של ב"כ התובעות לתגובתם, ואכן כך נעשה.

כפי שהבהיר וציין בית המשפט, מקובלת עלינו קביעתו של בית משפט קמא לפיה מלאה המנוחה את התנאי שבסעיף 3(3) להסכם שבין הנתבעים לבין המנוח משה דקר ז"ל (להלן – המנוח) וכי ההסכם מחייב, בחינת המנוחה, חרף אותו שינוי שנערך בהסכם החתום בסופו של יום.

לאחר שבחנו את טיעוני הצדדים בפנינו בכתב ובעל פה ולאחר שבחנו את אשר הוגש על ידי הצדדים בכל הקשור לתביעה הנוספת, אנו מחייבים את הנתבעים והחברה, לשלם לתובעות, מעבר לאשר פסק בית משפט קמא ולסילוק הנדרש בתביעה הנוספת, סכום של 250,000 ₪ וזאת בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 26.2.09 – מועד הגשת התביעה הנוספת.

7. נוכח הסכמת התובעות לאופן הפסיקה ביחס לתביעה הנוספת, יפנו התובעות לבית משפט הדן בתביעה הנוספת, בעתירה להחזר אותו חלק מהאגרה שניתן להחזרה, בהתחשב באמור וכן בכל הנצרך לעתירה שכזאת.

8. כל צד ישא בהוצאותיו במסגרת הערעורים השונים וכן ביחס לתביעה הנוספת.

כל הערבויות/פקדונות שהופקדו מטעם מי מהמערערים בערעורים השונים, כערבון לערעור, יוחזרו למפקידם באמצעות ב"כ.

9. המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לב"כ הצדדים ולמשיב.

ניתן היום, ט"ז תמוז תש"ע, 28 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

ישעיהו שנלר, שופט

אב"ד

ד"ר קובי ורדי, שופט

רות לבהר-שרון, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ