אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמש נ' שהמרם

שמש נ' שהמרם

תאריך פרסום : 20/01/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
45691-07-10
16/01/2012
בפני השופט:
צוריאל לרנר

- נגד -
התובע:
יוסף שמש
הנתבע:
יואל הרצל שהמרם
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה שטרית, על סך 10,334 ש"ח, שראשיתה בשיק ע"ס 10,000 ש"ח שמשך הנתבע, מר יואל הרצל שהמרם, לפקודת התובע, מר יוסף שמש, ושחולל ע"י הבנק הנמשך, לאחר שהנתבע הורה לבטלו. השיק הוגש לביצוע בהוצאה לפועל (תיק 1707195103). הנתבע הגיש התנגדות, אשר התקבלה בהסכמה, והתיק עבר לסדר דין מהיר.

הישיבה המקדמית התנהלה באופן בלתי פורמאלי, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, ועל הטענות שעלו בעל פה, שלא לפרוטוקול. עוד הסכימו הצדדים, כי כל סכום שייפסק ייפרס לתשלומים חודשיים שלא יעלו על 1,000 ש"ח.

כך הסכימו הצדדים, וטוב שכך הסכימו, שכן "יפה כוח פשרה מכוח הדין" (תוספתא, סנהדרין א', ט"ו).

טענות הנתבע הן, בקליפת אגוז, כי מסר את השיק במסגרת התקשרות בינו לבין אחד, מר אמנון שרון (להלן – "שרון"), שהוא גגן במקצועו, ואמור היה לבצע עבודת שיפוץ בגג ביתו של הנתבע. שרון הציג את התובע כשותפו, וביקש כי השיק יימשך לפקודתו. אלא, שהעבודה לא בוצעה, ועל כן ביטל הנתבע את השיק.

טענות התובע הן, בקליפת אגוז, כי לא היה שותפו של שרון, אלא נושהו, וכי השיק סוחר לו (ונרשם לפקודתו) כדרך פרעון חוב של שרון אליו. לפיכך, אין התובע והנתבע צדדים קרובים לעסקה השטרית, חרף רישום שמו של התובע כנפרע.

"פסיקה בדרך של פשרה פירושה שבית המשפט לא ידרש להכריע את הדין ולתת פסק דין על פי קביעה שבעל דין זה או אחר צודק במחלוקת על פי הוראות החוק או הדין אלא משמעותה שביהמ"ש יתן פסק דין על דרך הביניים והמיצוע שבין טענות שני הצדדים." (ר' ת.א. (ב"ש) 187/93 – פרץ אשר נ. קופ"ח של ההסתדרות, תק-מח 95(3), 240).

מהסכמת הצדדים, כאמור, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו טומנת בחובה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר", אלא לקבל מענה הולם למכלול הסיכונים והסיכויים העומדים בפניו.

לאחר ששקלתי את הסיכויים והסיכונים של שני הצדדים (ראה רע"א 5192/01 די וורולי נ' הלין (תק-על 2002(1), 408)), ועיינתי בכתבי הטענות ובטענות הצדדים ובמסמכים שלפני, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק, כסילוק סופי ומוחלט של כל טענות הצדדים בעניין זה, לחייב את התובע לשלם לנתבע סך של 3,600 ש"ח. סכום זה ישולם ב-4 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, של 900 ש"ח כל אחד, שישולמו עד ליום האחרון של כל חודש קלנדרי, החל מחודש 2/2012 וכלה בחודש 5/2012.

לא עמד הנתבע בפרעון התשלומים דלעיל, יעמוד מלוא סכום פסק-הדין דלעיל לפרעון מיידי, ויצבור הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום. במקרה כזה, יחודשו ההליכים בתיק ההוצאה לפועל לגביית סכום פסק-הדין דלעיל, בניכוי כל סכום ששולם בפועל על חשבון החוב הפסוק.

ניתן היום, כ"א טבת תשע"ב, 16 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ