אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמש ואח' נ' שיפוצי על (עודה) בע''מ ואח'

שמש ואח' נ' שיפוצי על (עודה) בע''מ ואח'

תאריך פרסום : 11/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
15645-07
07/02/2012
בפני השופט:
אהרון שדה

- נגד -
התובע:
1. שמואל שמש
2. אסתר שמש

הנתבע:
1. שיפוצי על (עודה) בע''מ
2. אללטיף עודה עבד
3. נגיב עודה

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה לתשלום סך 186,902 ₪ המהווה לטענת התובעים (להלן: "שמש") את סכום נזקיהם והוצאותיהם שנגרמו להם עקב מחדלי ורשלנות הנתבעים.

הנתבעים 1-2 (להלן: "עודה") הם חברה בע"מ ומי שמנהל אותה בפועל והעוסקים בשיפוצים ובעבודות בניה.

הנתבע 3 (להלן: "נג'יב") הינו מהנדס בניה במקצועו ומי שביצע לטענת התובעים פיקוח על עבודות עודה אצל שמש.

עודה הגישו כתב תביעה שכנגד ע"ס 40,000 ₪ המהווה לטענת נתבעת 1 את יתרת חובם של שמש בגין העבודות הנוספות שסוכמו אחר כך ולא שולמו על פי הנטען.

טענות הצדדים בתמצית:

מטעם שמש הוגש תצהירו של תובע מס' 1 מר שמואל שמש.

לטענת שמש הייתה היכרות מוקדמת בינם ולבין מר עודה-הנתבע 2 ולכן פנו אליו לשם התקשרות במסגרתה יבוצעו עבודות בניה שונות בדירתם ברח' טשרניחובסקי 22 בחיפה.

בין שמש ועודה נחתמו שני הסכמים, הראשון ביום 7.10.02 והשני מיום 15.10.02.

ההסכמים קובעים מהן העבודות שתבוצענה, קובעים כי עודה יהיו אחראים להגשת התוכניות וקבלת אישורים והיתרים וכן נקבעו העלויות בסך כולל של 240,000 ₪.

ראוי לציין כי שמש טוענים שהתקשרותם הייתה רק עם מר עודה-הנתבע 2, כי בהסכם הראשון נרשם בראשו בין היתר גם "שיפוצי על" ובהסכם השני נרשם שיפוצי על (עודה) בע"מ הכל ליד שמו של מר עודה כאשר על ההסכם השני מוטבעת גם חותמת "שיפוצי על (עודה) בע"מ ח.פ. 513213462".

לגרסת שמש,עודה הגיעו לדירה עם פועלים והחלו בביצוע העבודות כאשר נג'יב הובא ע"י עודה וטיפל בפן התכנוני, קבלת ההיתרים ופיקוח על הבניה. נג'יב הוא זה שחתום על הבקשה למתן ההיתר.

העבודות החלו עוד בסוף שנת 2002 ולפני שהתקבלו היתרים, במאי 2003 ניתן כנגד שמש צו הפסקת עבודות, שמש הגישו 2 בקשות ללגליזציה וקבלת היתר, ההיתר ניתן במהלך 2005 ואז הסתיימו העבודות.

התשלום המלא בגין העבודות שולם לטענת שמש עוד בשנת 2002 ובסך 240,000 ₪.

שמש טוענים כי עקב טעות בביצוע החפירות נוצר חלל שלא תוכנן מראש ועודה הציעו להם לנצלו לצורך הקמת מחסן וחדר שירותים מאובזר (העבודות הנוספות). שמש הסכימו לכך ומרגע שהסכימו יש לראות בחלל הנוסף שנוצר (לזכותם) כחלל שמקורו בהזמנה ולא במחדל של עודה כפי שניסו לטעון.

סוכם על תשלום תוספת 50,000 ₪ לסכום ההתחלתי שסוכם מתוכה ביקשו עודה לייחס 15,000 ₪ לעבודות אלומיניום מטעמים השמורים עימם כפי שהוגדר על ידם, השלמת עבודות נוספות אלו לא בוצעה,גם לא בקיץ 2005 אחרי שכבר התקבל ההיתר. היות ושמש שלטענתם המתינו די והותר, החלו להשתמש בשטח תוספת הבניה ובתם עברה לגור בחדר הממ"ד כשהם משלימים ומתקינים את הדלת שהייתה חסרה, בחודש דצמבר 2005 הוצף החדר בעקבות גשמים שירדו ונגרמו נזקים קשים. בנוסף התגלה רטיבות קשה מכיוון גג תוספת הבנייה.

ההצפה הייתה כה רצינית עד שנזקקו לשאיבת המים באמצעות משאבה מקצועית שסופקה להם ע"י עודה שהגיע גם הוא למקום.

המומחה מטעם שמש המהנדס שטרנברג רונן ושמאי חברת הביטוח מר אבי חזן בדקו את הנזקים ברם היות וסיבת ההצפה היא איטום לקוי של תוספת הבניה, אזי אין הנזק מכוסה בגדר הפוליסה שהייתה לשמש.

לאחר שפניות שונות לעודה, חלקן בכתב לא הביאו לתיקון הליקויים, פנו שמש לקבלן אחר שתיקן לטענתם את הליקוי והשלים את הדרוש השלמה.

לטענת שמש סוכם עם הקבלן החלופי על תמורה בסך 40,200 ₪ לפני מע"מ וברשותם ראיות שהם שילמו בגין התיקונים 26,450 ₪ (היות ולטענת שמש שולמו סכומים במזומן בגינם לא נמסרו חשבוניות), כמו כן נשאו בהוצאות נוספות בגין התקנת דלת ממ"ד ושיקום הגינה, ברם טרם הושלמו כל העבודות ותוקנו כל הליקויים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ