אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמש ואח' נ' גזית ואח'

שמש ואח' נ' גזית ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
40313-03-12
22/07/2012
בפני השופט:
מי-טל אל-עד קרביס

- נגד -
התובע:
1. שי יעקב שמש
2. פורטונה שמש

הנתבע:
1. דוד גזית
2. אליהו חברה לביטוח בע"מ
3. שי יעקב שמש
4. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

התובע בתיק 41486-06-12

דוד גזית

נגד

הנתבעים

1. שי יעקב שמש

2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

בתאריך 24.11.11, בכביש ירושלים-תל אביב לפני מחלף קיבוץ גלויות, ארעה תאונת דרכים בין אופנוע בו נהג התובע 1 בתיק 40313-03-12 (להלן: "שמש") לבין רכב בו נהג הנתבע 1 (להלן: "גזית"). כאמור בכותרת, שתי תביעות הוגשו בגין תאונה זו, האחת של שמש והשנייה של גזית. אלה אוחדו על פי החלטתי מיום 17.7.12.

1. לטענת שמש, נסע בנתיב הימני, בצמוד לשוליים הימניים ובמהירות של 30 קמ"ש כאשר לפתע רכב פרטי בו נהג גזית סטה ימינה לכיוון השוליים הימניים, מבלי לאותת, ובכך חסם את המשך נסיעתו. לטענת שמש הספיק לסובב את כידון האופנוע ימינה בזווית של 75 מעלות ובלם באופן מיידי. דא עקא כי המרחק בינו לבין הרכב לא הספיק והוא נפגע על ידי הדופן הימנית אחורית של הרכב והועף מהאופנוע אל השוליים הימניים של הכביש. כתוצאה מכך נחבל והובהל באמבולנס לבית החולים. הנזק לאופנוע הסתכם באובדן גמור כאשר חברת הביטוח שלו, היא איילון חברה לביטוח (להלן: "איילון"), פיצתה רק באופן חלקי ומכאן תביעתו על הפרש הנזקים שלטענתו נגרמו לו.

2. גרסתו של גזית הינה כי נסע בנתיב האמצעי עת שוטר הורה לו לעצור בצידי הכביש. על כן, אותת על כוונתו לעבור מהנתיב האמצעי לעבר הנתיב הימני ולעצור בשוליים. שעה שעשה כן, הגיח שמש במהירות, תוך שהוא נוהג על שולי הכביש, ופגע בעוצמה בכנף האחורית ימנית של רכבו. עד לתאונה זו היה אותו שוטר שלפי הוראתו נדרש לעצור בשוליים, ושדוח הפעולה שלו אשר צורף לכתב ההגנה תומך בגרסתו. לפיכך, אינו רואה עצמו גזית אחראי לתאונה ועל כן אף הגיש תביעה נגד שמש ואיילון בגין נזקיו שלו (ת"ק 41486-06-12).

3. לדיון שנערך בתאריך 17.7.12 התייצבו שמש, גזית ונציגי המבטחות (אליהו חברה לביטוח בע"מ כמבטחת רכבו של גזית, ביקשה להצטרף כנתבעת נוספת בתיק 40313-03-12, להלן: "אליהו"). התובעת 2, פורטונה שמש לא התייצבה לדיון.

שמעתי את גרסאותיהם של שני הנהגים, שמש וגזית, שחזרו על עיקרי הדברים שבכתבי בי-הדין אותם הגישו, וכן את עדותו של השוטר שהיה נוכח במקום האירוע, רס"ר עודד שוורץ (להלן: "השוטר"). עוד עיינתי בתיקי בית המשפט ובמוצגים שצורפו בשעת הדיון.

4. לאחר כל אלה העדפתי את גרסתו של גזית הנתמכת בעדותו של השוטר ובדוח הפעולה אותו רשם ביום האירוע. מעדותו של השוטר עולה כי שלושה נתיבי הנסיעה שבכביש היו פקוקים. בנתיב האמצעי הוא הבחין בגזית אוחז בטלפון במהלך נסיעה, ועל כן הורה לו לעצור בצד. גזית החל לאותת ימינה ולעבור לנתיב הימני ולאחר מכן לשוליים. באופנוע הנהוג על ידי שמש הבחין השוטר רק לפני שהוא עצמו ירד לשוליים, וכמפורט בדוח - שמש נסע בשוליים, ובמהירות. בעדותו הסביר השוטר כי המסקנה בדבר מהירות הנסיעה הינה פרי "משהו שנראה לעין, התנועה עומדת". ועל כך כי שמש נסע בשוליים חזר השוטר כאשר ציין בחקירתו הנגדית, "בוודאות בשול". אשר לרכבו של גזית, הוא אינו זוכר אם בעת הפגיעה היה כולו כבר בשוליים או בתהליך ירידה לשוליים, ולמיטב זכרונו "מרבית הרכב לפחות היה בשוליים". אציין כי בדוח הפעולה נכתב ששמש ניסה לבלום אך התנגש בחלקו הימני אחורי של רכבו של גזית, ותמונות הנזק לרכבו של גזית אף תומכות באמור. הנני מקבלת את עדותו של השוטר אשר הינה עדות של מי שאין לו עניין בתוצאות המשפט.

5. מתיאור נסיבות המקרה עולה כי גזית נדרש לעצור בצד הכביש בהוראות שוטר, ולשם כך עבר מנתיב נסיעתו האמצעי לנתיב הימני ולשוליים, תוך כדי שהוא מאותת. לא היה באפשרותו לעשות כן במהירות בשל פקק התנועה בכל הנתיבים. לעומת זאת, שמש הגיע כשהוא רוכב בשוליים, ובמהירות, ולא הספיק לבלום. משום כך ארעה התאונה. שמש טוען כי קיימת הסכמה בין משטרת ישראל לבין איגוד האופנועים בישראל לפיה כשהתנועה עומדת או בנסיעה איטית, מותר לרכב דו גלגלי לעבור מימין או על השוליים. לשאלת בית המשפט ציין השוטר כי אינו שוטר תנועה ואיננו בקיא במדיניות אגף התנועה, אולם הוא יודע שבאופן עקרוני נסיעה רגועה בשוליים ימניים בשעת עומס איננה נאכפת על ידי המשטרה. מהאמור עולה כי ככל שקיימת הסכמה המאפשרת לרכב דו גלגלי לנסוע בשוליים בזמן עומס, ממילא אופן נסיעתו של שמש עומד בניגוד אליה. וביני לביני תהיתי הכיצד הסכמה שכזו, שוב - ככל שישנה, עולה בקנה אחד עם הוראות הדין, אך משום שאין לפני נציג משטרת התנועה, לא אדרש לכך במסגרת פסק דין זה.

6. אשר על כן אני קובעת כי האחריות לתאונה הינה על שמש, ודין תביעה 4013-03-12, להדחות.

התובעים שי ופורטונה שמש, ישלמו, יחד ולחוד, לנתבעים (גזית ואליהו) הוצאות משפט בסכום של 700 ₪ לכל אחד. הסכומים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום שאם לא כן יישאו הפרשי ריבית והצמדה כדין מיום פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

אליהו תישא בשכר עדותו של השוטר, רס"ר שוורץ, בסכום של 300 ₪.

7. אשר לתביעתו של גזית, תביעה 41486-06-12;

כאמור, האחריות לתאונה היא על שמש, הנתבע 1 בתיק זה.

נזקיו המוכחים של גזית, התובע, הינם השתתפות עצמית לנזק – 1,263 ₪; השתתפות עצמית לירידת ערך – 1,218 ₪; כינון פוליסה לאחר נזק – 15 ₪ (לכל אלה ראו אישור אליהו כפי שצורף לכתב התביעה) וצמיג – 460 (לציין כי בדוח השוטר נאמר שיש תקר בגלגל הימני אחורי של גזית, וראו גם חשבונית מס/קבלה מיום 25.4.11). סך כל הנזק 2,956 ש"ח. אינני פוסקת לתובע הפסד ימי עבודה בסכום של 600 ₪ אותו דרש, שכן לא הביא להפסד נטען זה כל אסמכתא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ