אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמש ואח' נ' אדרי

שמש ואח' נ' אדרי

תאריך פרסום : 21/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
6245-03-10
21/07/2010
בפני השופט:
שאול אבינור

- נגד -
התובע:
1. נעמי שמש
2. נועה שמש

הנתבע:
שובל שלמה אדרי
פסק-דין

פסק דין

התובעות רכשו מעסקו של הנתבע שתי מיטות זוגיות. התובעות הגיעו לעסקו של הנתבע, ראו דגם שנשא חן בעיניהן, והזמינו כדוגמתו שתי מיטות.

דא עקא שהתובעות ביקשו להזמין מיטות שהן שונות במידת מה מהמיטה אותה ראו בתצוגה. בעוד שבתצוגה דובר במיטה שחלקה הפנימי היה עם מנגנון מתכוונן, ביקשו התובעות לקבל מיטה ללא מנגנון כאמור. בנוסף, ביקשו התובעות להגביה את רגלי המיטות בחמישה ס"מ וכן "דיסקים, תחתיות רגליים", כשהן מבקשות רמת גימור מעולה.

כשהגיעו המיטות לביתן של התובעות, הבחינו התובעות כי ישנם פגמים באחד מחלקי המיטה ודרשו את תיקונו, ואכן החלק נלקח ותוקן.

ואולם, לאחר שהחלק תוקן והותקנה המיטה, גילו התובעות, כך לשיטתן, כי לא מדובר במיטה אליה התכוונו. התברר להן כי החלק הפנימי, שהחליף את החלק המתכוונן במיטה שבתצוגה, אינו חלק אורגני מהמיטה אלא עומד על רגליים נוספות משלו ולכך לא התכוונו. בנוסף, הלינו התובעות על כך שעל רגליי המיטות הונחו עיגולי סיליקון ולא דיסקיות טפלון. בנסיבות אלה, טוענות התובעות לאי התאמה בממכר שנמכר להן, ומבקשות שהנתבע ישיב להן את מלוא כספן וייקח חזרה את המיטות.

ייאמר מיד כי חלק משמעותי מטענת אי התאמה אינו יכול להילמד מההזמנה עליה חתמו התובעות. בהזמנה לא נאמר דבר אודות מספר רגלי המיטות, ואף לא נאמר בה כי על הרגליים צריכות להיות מורכבות דיסקיות טפלון. לטענת תובעת 2 היא אמנם לא שוחחה ישירות עם הנתבע אודות מספר הרגליים, אך הבינה מתוך המצג שהוצג בפנייה כי זה יהיה המצב. בנוסף, כך לטענתה, הכוונה בהזמנה היתה לדיסקיות טפלון ולא לאותם עיגולי סיליקון שהמתקין התקין על הרגליים.

בנוסף, התובעות טוענות כי נוכחו לדעת שאיכות המיטות היא ירודה ביותר ולהוכחת הדבר צירפו תמונות שבהן תיעוד של פגמים בתפירה. לעניין זה טען הנתבע כי התפירה במיטות שקיבלו אינה שונה מהתפירה במיטות שנמצאות בתצוגה בעסק. תובעת 2 השיבה לטענה זו בכך שבגין עניין זה נכתב בהזמנה במפורש רמת גימור מעולה שבמקרה זה לא ניתנה.

העולה מן המקובץ הוא, אפוא, שהתובעות אמנם לא היו מרוצות משירות הנתבע , כבר מתחילת הדרך. יחד עם זאת, אי ההתאמות עליהן הן מדברות, אינן כה מהותיות כפי שהן מציגות אותן. כאמור, מתוך ההזמנה לא ניתן ללמוד כי אמנם היתה הסכמה על מספר רגליים כפי שטוענות לו התובעות. אני מוכן לקבל את טענתן כי סברו שכך יהיה, אך לסברתן הסובייקטיבית חייב שיהיה ביטוי חיצוני ובמקרה זה הדבר לא נעשה.

הנה כי כן, מבחינת הדגם המדובר לא ניתן לומר שהיתה אי התאמה מהותית בממכר, ואין הצדקה לביטולה של העסקה.

נותרה אם כן שאלת איכות הגימור. כאמור, התובעות קיבלו מוצר שמבחינת רמת הגימור דומה למוצרים אותם ראו בעסק. לכאורה, אם כן, גם בעניין זה לא היתה אי התאמה. יחד עם זאת, בהזמנה מצוין "רמת גימור מעולה", כאשר ההזמנה חתומה מטעם הנתבע. ציון כאמור בהזמנה אינו בבחינת מילים הנכתבות כביכול על הקרח אלא יש לו משמעות. לא ייתכן שהנתבע, כבעל עסק, יתחייב לרמה כאמור ולאחר מכן יעמוד ברמת גימור שאמנם אינה שונה מהמקובל בעסקו, אך אינה עונה על הנאמר בהזמנה.

הפגמים עליהם הצביעו התובעות הם אמנם פגמים בגימור, אך לא מדובר בפגמים קיצוניים המצדיקים את ביטול העסקה.

לפיכך, ולנוכח מכלול השיקולים אותם פירטתי לעיל, אני מקבל את התביעה באופן חלקי במובן זה שאני מורה לנתבע לשלם לתובעות סך של 5,500 ₪ בצירוף 500 ₪ הוצאות.

התשלומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום.

על פסק-דין של בית משפט לתביעות קטנות ניתן להגיש בקשה לקבלת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י' אב תש"ע, 21/07/2010 במעמד הנוכחים.

שאול אבינור, שופט

הוקלד על ידי: איריס עמרם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ