אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמשוביץ ואח' נ' בן גרתי ואח'

שמשוביץ ואח' נ' בן גרתי ואח'

תאריך פרסום : 02/05/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
10288-03-10
01/05/2011
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
שלמה דב שמשוביץ
הנתבע:
1. אורלי בן גרתי
2. יחזקאל זיו
3. סובחי אלסעדי

פסק-דין

פסק דין

בהתאם להסכמת הצדדים למתן פסק דין על דרך הפשרה בהתאם לסמכות המוקנית לבית המשפט לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט ולאחר שמהות הסעיף הובהרה לצדדים, אני קובעת כדלקמן:

עניינה של תביעה זו תאונת דרכים שאירעה בחניית תת קרקעית בבנין מגורים ביום 12.5.09.

הנתבעת פגעה ברכבו של התובע בעת שעמד בחנייה כפולה בחניון הבניין וגרמה לו לנזק המסתכם בסך של 19,268 ₪ ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה ועד מועד הגשת התביעה סך של 25,400 ₪. כמו כן תבע התובע פיצויים בגין עוגמת נפש בסך של 4,600 ₪.

הנתבעת הגישה הודעת צד ג' כנגד מכון הכושר שבבנין , ועד הבית וחברות הביטוח של אותם צדדי ג'.

לאחר ששמעתי את הצדדים ולאחר עיון בכתבי הטענות אני קובעת כדלקמן:

מצאתי כי הנתבעת אחראית לתאונה שכן ממכלול הראיות עולה, כולל עדות נציג ועד הבית ובנו של התובע שראו את הסרט שהוסרט במצלמות חברת השמירה של הבניין , שהנתבעת נהגה בצורה מוזרה עוד לפני שהגיעה למקום התאונה.

יחד עם זאת מצאתי כי יש להטיל רשלנות תורמת על התובע שמכוניתו חנתה בחנייה כפולה ועל ידי כך נגרם מפגע לרכבים העוברים במקום. מאחר ומדובר במכונית במיוחד קטנה (סמרט של מרצדס) וגם הרכב שעמד מאחוריה הינו רכב קטן, אני מעמידה את הרשלנות התורמת על 15%.

צדדי ג' (מכון הכושר) אחראים ל10% שכן ממכלול הראיות השתכנעתי שהייתה נזילה מהמכון, שלו הייתה מדווחת מבעוד מועד ייתכן וניתן היה למנוע את הצטברות המים ליד מקום התאונה.

צדדי ג' (ועד הבית) אחראים אף הם ל10% שכן כפי שתואר על ידי נציגם חלק מתפקידם הינו לסייר בחניון ולא ברור מדוע לא טופלה הנזילה או הצטברות המים לפני קרות התאונה, שכן לא מדובר בהתפרצות חד פעמית של מים אלא בנזילה של שעות.

מצאתי שלהצטברות המים חלק מהנסיבות שגרמו לתאונה, אך אין בזה משום שלילת אחריותה של הנתבעת שלו נהגה יותר בתשומת לב הייתה יכולה למנוע את התאונה.

לעניין גובה הנזק:

אני מקבלת את התביעה לגבי הנזק הממשי דהיינו תיקון הרכב ושכ"ט השמאי בסך 19,268 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה – ה12.5.09 ועד התשלום בפועל ובתוספת הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך של 3,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

התשלום ישולם תוך 30 יום ויחולק בין הצדדים כדלקמן:

הנתבעים 1 ו 2 ביחד ולחוד 65% מהסכום המפורט לעיל.

התביעה כנגד נתבע 3 נמחקת.

צדדי ג' 1 ו2 10% מהסכום המפורט לעיל.

צדדי ג' 3 ו 4 10% מהסכום המפורט לעיל.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ז ניסן תשע"א, 01 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ