אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמר נ' ששון

שמר נ' ששון

תאריך פרסום : 22/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עפולה
4383-09-11
16/03/2012
בפני השופט:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
התובע:
נטע שמר
הנתבע:
אלפרדו רחבעם ששון
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה כספית ע"ס 6,000 ₪ בגין יתרת חוב שחב הנתבע לתובעת (כך נטען) בגין ביצוע עבודות אדריכלות נוף.

על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 09.11.10 התקשרה התובעת, אדריכלית נוף במקצועה, עם הנתבע, קבלן בניין בעיסוקו, בהסכם ולפיו התחייבה התובעת לבצע עבור הנתבע עבודות תכנון נוף בפרויקט הנתבע במושב יבנאל (להלן: "ההסכם").

התובעת טוענת, כי החוזה כלל הכנת תכנית רעיונית בגינה סוכם בין הצדדים תשלום בסך של 8,000 ₪ + מע"מ, וכן תכניות מפורטות שלגביהן הוסכם בין הצדדים כי תמחורן יבוצע בהמשך.

התובעת טוענת, כי הנתבע שילם אך חלק מן התמורה המגיעה לה עבור הכנת התוכנית הרעיונית ונותר חייב סך של 4,000 ₪ + מע"מ. עוד עותרת התובעת לחיוב הנתבע בתשלום סך נוסף של 2,000 בגין הוצאות נלוות ועוגמת נפש.

נטען, כי כל פניותיה של התובעת אל הנתבע בבקשה לשלם לה את יתרת החוב בגין הכנת התוכנית הרעיונית, לא נענו. מכאן התביעה שבפניי.

כתמיכה לטענותיה, צירפה התובעת את ההסכם, העתק צילומי מהתכונית הרעיונית שהכינה עבור הנתבע, ושלל התכתבויות שהוחלפו בינה לבין הנתבע.

בכתב ההגנה מכחיש הנתבע את טענות התובעת שפורטו בכתב התביעה.

הנתבע מודה, כי חתם על הצעת המחיר שצירפה התובעת לכתב התביעה, אך טוען כי מסמך זה אינו משקף נאמנה את אשר הוסכם בינו לבין התובעת.

לטענתו, ההסכמה שהושגה בין הצדדים הייתה כי הנתבע ישלם לתובעת שכר בסך 8,000 ₪ (לא כולל מע"מ) תמורת שלל התוכניות המפורטות בהצעת המחיר, ולא תמורת תכונית כללית/רעיונית בלבד.

עוד טוען התובע, כי הגיע להסכמה עם התבעת כי התמורה תשולם ב- 4 תשלומים וכי עם התשלום השני יקבל הנתבע לידיו תוכנית כללית ותוכנית שתילה. הסכמה זו הוספה להצעת המחיר בכתב ידו של הנתבע והתובעת אישרה אותה והסכימה לאמור בה.

לגרסתו, הכיתוב הנ"ל שהוסף בכתב ידו על גבי הצעת המחיר, כאמור, מוכיח כי תוכנית השתילה נכללה במחיר המוסכם.

הנתבע מודה, כי שילם לתובעת 2 מתוך 4 התשלומים המוסכמים, משום שהתובעת הפרה את ההסכם ביניהם והמציאה לו את התוכנית הרעיונית בלבד ולא המציאה לו את תוכנית השתילה, כמוסכם. לשיטתו, התניית התשלום השני בהמצאת תוכנית שתילה מוכיחה כי תוכנית זו הייתה כלולה בשכר המוסכם.

הנתבע טוען, כי חתם על הצעת המחיר ללא שנתן את דעתו לפסקה שהופיעה בתחתית הדף האחרון בהצעת המחיר, ולפיה ההצעה אינה כוללת תוכניות מפורטות ופיקוח עליון. לטענתו, הוא לא היה מתקשר עם התובעת לו ידע, כי התמורה בסך 8,000 ₪ אינה כוללת תוכניות מפורטות.

עוד טוען הנתבע, כי התמורה הנ"ל עבור תוכנית כללית בלבד הינה מופרזת ומוגזמת ומניסיונו המקצועי הוא מעולם לא נדרש ע"י אדריכל לשלם עבור תוכניות מפורטות בנפרד.

לאור כל האמור, עותר הנתבע לדחיית התביעה וחיוב התובעת בהוצאות משפט.

בדיון שנערך בפניי העידו התובעת והנתבע, וכל אחד מהם חזר על גרסתו שבכתב התביעה. בנוסף, צירף הנתבע מפה מצבית (נ/1) וכן קבלות בדבר שני התשלומים שהעביר לתובעת בסך 4,640 ₪ (נ/2).

אחר שעיינתי בכתבי הטענות על צרופותיהם, שקלתי את עדויות הצדדים ובחנתי את שלל הראיות שהוגשו לתיק, אני מחליטה לקבל את התביעה, ולהלן יפורטו טעמי :

אין חולק, כי בין הצדדים הניצים נערך ונחתם הסכם ביחס לתכנון נופי עבור פרויקט בניה פרטי של הנתבע במושב יבנאל.

המחלוקת בין הצדדים נוגעת לפרשנותו של ההסכם הנ"ל, ובפרט שיעור השכר המוסכם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ