אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמע נ' שפיגל ואח'

שמע נ' שפיגל ואח'

תאריך פרסום : 24/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
10756-12-09
12/03/2010
בפני השופט:
גדעון ברק

- נגד -
התובע:
אמנון שמע
הנתבע:
1. אלי שפיגל
2. לאה שפיגל
3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.          בתחילה הוגשה תביעה זו על ידי התובע יחיאל שוטלנד, (להלן:"יחיאל") ברם לאחר ובמהלך הדיון התברר, שתובע זה אינו הבעלים של הרכב הנפגע ולאור בקשתו, תוקן כתב התביעה – בהסכמת בעל הרכב – באופן כזה ששם התובע הוחלף מ-: יחיאל שוטלנד ל-: שמע אמנון.

  2.       א.         יחיאל הינו מורה לנהיגה וביום האירוע 25/9/2009 נסע ברכב התובע עם תלמידה הגברת אפרת שפילמן (להלן: "גב' שפילמן"). גב' שפילמן היא זו אשר נהגה ברכב התובע.

לטענתו של יחיאל, נסעה גב' שפילמן ברחוב הרצל ברחובות סמוך לרחוב בית הפועלים בעומס תנועה רב ובאותה עת היא נסעה באיטיות אחרי אוטובוס.

רכב בבעלות הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") שהיה נהוג בידי הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת" ), נסע אחרי רכבו של התובע ובשל כך שלא שמר מרחק, פגעה הנתבעת בפגוש צד שמאל של רכב התובע ושיפשף את הכנף האחורי.

על כן, מאחר והתובע סבור שהאחריות לנזק שנגרם לרכבו רובצת על הנתבעת, הוגשה תביעה זו לחייב את הנתבעים לשלם לתובע את נזקיו בסך 6,314 ₪.

  ב.בכתב ההגנה, מכחישים הנתבעים אחריות הנתבעת לתאונה ולנזק, שכן לטענת הנתבעת רובצת האחריות על אפרת – זאת משום, שבעת נסיעת הנתבעת בנתיב הימני, יצא בפתאומיות רכב התובע מחנייה וסטה לנתיב הנסיעה של רכב הנתבע ופגע ברכב הנתבע בקצה קדמי ימני עם הקצה אחורי שמאלי.

   

3.         מטעם התובע העיד יחיאל וגם גב' שפילמן, ומטעם הנתבעים העידה הנתבעת וכן בתה הגב' אפרת בר אדון (להלן: "גב' בר אדון" ).

לאחר שבחנתי את חומר הראיות, את עדויות הצדדים, את האמור בכתבי הטענות ולאחר שבדקתי את המסמכים שהוגשו במהלך הדיון, החלטתי להאמין לעדויותיהם של יחיאל ושל גב' שפילמן, משום שעדויותיהם מתקבלות יותר על דעתי ואני מאמין לעדויות אלה – זאת בשל הנימוקים הבאים:

א.א)         יחיאל מעיד, כי נסעו בנסיעה איטית אחרי אוטובוס שנכנס למפרץ של תחנת אוטובוס ברחוב הרצל ולפתע קיבל רכב התובע מכה מאחור בצד שמאל – בפגוש בכנף האחורית של הרכב. יחיאל מכחיש את הטענה, שרכבו יצא מחנייה ולטענתו, נסעה גב' שפילמן ישר אחרי אוטובוס ולא עשו כל חנייה בדרך.

                       יחיאל נחקר ארוכות על ידי נציג הנתבעת 3 (להלן: "נציג הפניקס" ), אך עם זאת לא הצליח נציג הפניקס להביא לסתירת העובדות העיקריות שהעלה יחיאל לאופן קרות הפגיעה ברכב התובע.

ב)עדותו של יחיאל נתמכת בעדותה של גב' שפילמן, אשר מאשרת את הנסיעה אחרי אוטובוס, אשר עמד להיכנס למפרץ חנייה ובאותו זמן היא נסעה אחריו ותוך כדי כך הרגישו מכה מאחור.

גב' שפילמן טוענת, שלא נכנסה לחנייה, אלא נסעה כל הזמן אחרי האוטובוס וגם לא הספיקו לעקוף את האוטובוס בעת שרכב התובע נפגע מאחור.

  ב.אני מקבל את עדותה של הנתבעת, שהיא אכן נסעה בנתיב הימני והיא גם מאשרת שבאותו מקום קיים מפרץ של תחנת אוטובוס. אני גם מקבל את טענת הנתבעת, שבאותו שלב היא נסעה באיטיות, כשם שגם יחיאל טוען, שלאור העומס בכביש זה, גם גב' שפילמן נסעה באיטיות.

עם זאת, איני מקבל את טענתה של הנתבעת, שהתאונה אירעה בעת שגב' שפילמן יצאה מהמפרץ וחסמה את דרך זכות קדימה שלה.

         הנתבעת הסבירה באמצעות תרשים נ/1, כיצד יצאה גב' שפילמן מהמפרץ והיא סימנה את רכב התובע במספר 1 ואת כיוון נסיעתה במספר 2.

לאור מיקום הפגיעה ברכב התובע – כפי שעולה מיקום הפגיעה בחוות הדעת של השמאי נפגע רכב התובע במגן אחורי חיצוני עד כי היה צורך להחליפו (ראה חשבונית התיקון במוסך וראה חוות הדעת של השמאי).

ג.          אם אכן, היה קורה המפגש בין המכוניות, כפי שהנתבעת תיארה זאת על פני התרשים או בעדותה, אין לי ספק, שמקום הפגיעה ברכב התובע היה חייב להיות במקום אחר או גם במקום אחר, כגון בצידו השמאלי של הרכב ולא בפגוש האחורי (ראה צורת היציאה המתוארת על ידי הנתבעת בתרשים נ/1).

אמנם, יחיאל גם הופנה אל נזק הנראה על דלת במרכז דלת אחורית (ראה תמונות חנ/1), אך יחיאל הסביר שזהו נזק קרוב לצמיג ולא במרכז הדלת אלא בקצה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ