אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמעוני נ' פלדמן

שמעוני נ' פלדמן

תאריך פרסום : 15/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
22731-06-11
01/01/2014
בפני השופט:
עיריה מרדכי

- נגד -
התובע:
עמוס שמעוני
הנתבע:
אורן פלדמן
פסק-דין

פסק דין

א. רקע כללי ודיוני:

בפניי תביעה כספית בגין חוב נטען של הנתבע בעבור עבודות בנייה שונות שביצע התובע בהזמנת הנתבע, ולא שולמה תמורתם.

ביום 11/1/10 חתמו התובע והנתבע על הסכם הזמנת עבודה לביצוע בניית שלד עבודות במשק של הנתבע. בהסכם צוין כי העבודה כוללת "חומרים, ברזל, בטון 60 ממ"ד וחומרים נלווים". התמורה המוסכמת הועמדה על סך של 220,000 ₪ (לפני מע"מ). צוין כי התשלומים יתבצעו "לפי התקדמות העבודה". ביום 26/3/12 התקיימה ישיבת קדם משפט בנוכחות הצדדים ובאי כוחם. בהמשך לטענות הצדדים שפורטו בכתבי טענותיהם, הוצגו בדיון הסכמות ופלוגתאות (ר' עמ' 2 לפרוטוקול). במסגרת הסכמות ופלוגתאות אלה ציינו הצדדים (בין היתר) את הדברים כדלקמן (ס'5 ו-6):

".......

     באשר לתשלומים שהנתבע טוען שהוא שילם לידי התובע לגופים אחרים, התובע מודה בסך של 900 ₪ מתוך הסכום ששולם למודד – לייפמן, בגין סימון הכלונסאות. לעניין התשלומים ששולמו לחברת קלקר, התובע טוען בתשלומים עבור חומרים שלא קשורים בעבודות שהתובע ביצע בפועל, על כן אין לנכותם מהתמורה המגיעה לו. כן, ב"כ התובע מציין כי צורפו חשבוניות של חב' קלקר על סכומים נמוכים בהרבה מהנטען (כ- 5% בלבד).

 

      לעניין התשלומים שהתובע טוען שהוא מסר לידי הנתבע, כמפורט בסעיף 11.1 ו- 11.2 לכתב ההגנה, מוכחשים על ידי התובע ולטעתנו, הוא לא קיבל מידי הנתבע תשלום של אף שקל.

.......".

 

בסעיפים האמורים דלעיל של כתב ההגנה נטען כדלקמן:

(הועתק מלל מדויק)

באותו דיון, לאחר בירור המוסכמות והפלוגתאות, ובהמשך להמלצתי, הודיעו הצדדים ובאי-כוחם על הסכמה כדלקמן:

"מסכימים להצעת בית המשפט למינוי מומחה מטעם בית המשפט לבדיקת טענות הצדדים ומתן חוות דעת. כן, מסכימים שהנתבע ייבדק בבדיקת פוליגרף לעניין טענתו באשר לתשלומים ששולמו לידי התובע, כנטען בסעיפים 11.1 ו- 11.2 לכתב הגנתו. הצדדים יישאו בשלב זה בהוצאות של המומחים בחלקים שווים."

 

הנטל להוכחת טענת ה- "פרעתי" מוטל על הטוען/הנתבע ועובר להמלצתי ואימוצה על ידי הצדדים, ביררתי עם הנתבע באם התשלומים המפורטים בכתב הגנתו, בוצעו ישירות לידי התובע על ידו ו/או בנוכחותו האישית, ורק לאחר שהוא השיב בחיוב, ניתנה ההצעה כי הוא ייבדק בבדיקת פוליגרף, באשר לטענות ה-"פרעתי", אודות אותם שני תשלומים שנטענו על ידו. הסכמת הצדדים אושרה על ידי וניתן לה תוקף של הסדר דיוני. באותו מועד, הנתבע לא טען לתשלומים אחרים ו/או באופן אחר.

בהמשך להסכמות הנ"ל, ניתנו החלטות למינוי שני המומחים על ידי בית המשפט.

ביום 26/7/12 התקבלה חוות הדעת של המהנדס/שמאי, מר טיגרמן, בכל הקשור למחלוקות אודות היקף העבודות שבוצעו על ידי התובע, טענות הנתבע לליקויים, וכן התמורה המגיעה לתובע בגין עבודתו (לאחר ניכויים).

בטרם פיענוח והמצאת ממצאי וחוות הדעת הפוליגרף, פנה מומחה הפוליגרף לבית המשפט (ראה בקשה מס' 6 בתיק) והודיע כי בתשאול המקדמי שנערך לנתבע, לקראת הבדיקה (תשאול שמקובל לבצע לפני הבדיקה בפועל), הנתבע טען בפניו ש"בחור" בשם "אלי", הוא אשר שילם לתובע שני תשלומים בסך כולל של 81,000 ₪ (פעם 40,000 ₪ ופעם 40,000 ₪), שעה שהנתבע בעצמו לא נכח בעת ביצוע התשלום. כן, טען הנתבע, שאותו אלי והתובע הודו באוזניו , שהתובע קבל מאלי את אותם התשלומים, בפועל (ר' בקשה מס' 6 בתיק).

בודק הפוליגרף ביקש לקבל הנחיות מטעם בית המשפט, באם לערוך גם לתובע בדיקת פוליגרף או לחילופין, לשחרר את הממצאים. לאחר שקילת טיעוני הצדדים, הוריתי בהחלטתי מיום 1/8/12 כי המומחה יגיש את חוות הדעת, אודות ממצאי הבדיקה שנערכה לנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ