אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמעוני ואח' נ' שלום ואח'

שמעוני ואח' נ' שלום ואח'

תאריך פרסום : 22/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
9308-04-10
22/07/2010
בפני השופט:
דוד גדול

- נגד -
התובע:
1. מרים שמעוני
2. ראובן רובי שמעוני

הנתבע:
1. זוהר שלום
2. רבקה זוהר
3. א. אלאמל להובלות בטון בע"מ
4. בילאל אלגובארה
5. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.בתביעה שלפנינו המדובר בתאונת שרשרת.

2.התובעים הגישו כתב תביעה בתביעות קטנות כנגד הנתבעת 2 – הבעלים של רכב מס' רישוי 75-888-89 (להלן: "המיצובישי"). המיצובישי היה נהוג ביום התאונה ע"י בנה של הנתבעת 2 הלא הוא הנתבע 2 (להלן: "שלום"). המיצובישי הייתה מבוטחת ביום התאונה ע"י הנתבעת 6 (להלן: "שירביט").

3.בתאונה דלהלן הייתה מעורבת משאית המשמשת כמערבל בטון מס' רישוי 5616060(להלן: "המשאית"). המשאית הייתה בבעלות הנתבעת 3 (להלן: "החברה"). במשאית נהג ביום התאונה הנתבע 4 (להלן: "אלגובארה"). המשאית הייתה מבוטחת ביום התאונה אצל הנתבעת 5 (להלן: "מנורה").

4.התובעים הם הבעלים הרשומים של רכב מס' רישוי 57-457-18 (להלן: "הפולו") . הפולו הייתה נהוגה ביום התאונה ע"י התובע.

5.אין חולק כי בשעות הערב של יום 22.3.10 (להלן ולעיל: "יום התאונה") נסע התובע במסלול השמאלי ביותר של כביש 5 (סמוך לשעה 21.00) ממערב למזרח.

לצידו של התובע במסלול הסמוך לו נסעה המשאית, ומימינה של המשאית נסעה המיצובישי.

6.אין גם חולק כי בשלב מסוים של הנסיעה לא הרחק ממחלף כפר קאסם ארעה התנגשות בין המיצובישי למשאית אשר הביאה לסחרור המיצובישי באופן שהמיצובישי הכתה בצידה הימני אחורי של הפולו, משם עשתה דרכה למעקה הבטיחות ונעצרה כשחזיתה מופנית 180 מעלות, קרי בניגוד לכוון נסיעת הפולו והמשאית (ממזרח למערב).

7.הצדדים הופיעו לפני בישיבת יום 21.7.10, ובה הצהירו ב"כ המבטחות שירביט ומנורה כי כל אשר יקבע בהליך דנן יחייב את המבטחות והמבוטחים שלהן בעתיד, באופן שלא תוגשנה תביעה/תביעות שיבוב בין החברות.

כן הוברר כי לאיש מבין המעורבים אין טענה או שמץ טענה כלפי התובע והוא זכאי ליטול פס"ד לטובתו.

8.השאלה היחידה הדורשת הכרעה, האם אירוע התאונה, כפי שתואר לעיל, הינו באחריות המשאית לבדה כטענת שלום (ומבטחתו שירביט), ו/או באחריות המיצובישי לבדה כטענת אלגובארה (ומבטחתו מנורה) ו/או בחלוקת אחריות כלשהיא בין המשאית לבין המיצובישי.

כן טען ב"כ שירביט כי היה ויסבור ביהמ"ש כי יש לייחס אחריות כלשהיא למבוטחו שלום, יש לנכות מסכום התביעה רכיב ירידת הערך שנקבע בדו"ח השמאי שהגישו התובעים, שכן המדובר ברכב בן 13 שנים. טען מר זילבר כי לרכב "בגיל" שכזה לא מייחסים יותר ירידת ערך.

9.אני מקבל טיעונו של מר זילבר ובכל מקרה לא יזכו התובעים לפיצוי בגין ירידת ערך, תהא זהותו של האחראי לתאונה אשר תהא.

משמע, יש לנכות מסכום התביעה סך של 666 ₪.

10.לצורך הכרעה בשאלת האחריות בין המשאית לבין המיצובישי יש לבדוק את גרסאות שלום ואלגובארה והתמונות שצרפו לעיון ביהמ"ש.

הוברר כי התובע שמעוני לא ראה דבר עד שהמיצובישי חבטה ברכבו ואין בדבריו כדי להוות גורם משפיע בדרך כלשהיא על השאלה שבמחלוקת.

11.הנתבע אלגובארה טוען כי הוא נסע במשאיתו לצידו של התובע שמעוני, כאשר בשלב מסוים הופכים שלושת הנתיבים המובילים מזרחה לשני נתיבים בעוד הנתיב הימני בו נסעה המיצובישי מצטרפת לנתיב נוסף ומשני נתיבים אלו יורדים לעבר ראש העין, כוון כללי.

טוען אלגובארה כי שלום הבחין שהנתיב בו נסע הסתיים, הוא בקש להמשיך ישר, ולכן האיץ את מהירות נסיעתו, באופן שהמיצובישי פגעה בחזית ימנית של המשאית, כך שעקב המכה סטתה המיצובישי מנתיבה "החדש" הסתובבה על צירה כשהיא שועטת שמאלה עד כי פגעה ברכב התובע וגרמה לעצמה את הנזק הכבד שהביא להשבתתה, כמו לנזק שנגרם לפולו של התובע.

טוען ומוסיף אלגובארה כי לו הייתה נכונה טענתו של שלום כי המשאית היא זו שפגעה במיצובישי בו נהג, המיצובישי הייתה "נזרקת" לימין הדרך, ולא עושה את כל הדרך שמאלה מהלך שני נתיבים עד שנעצרה במעקה הבטיחות.

ב"כ מנורה העיר בסיכומיו כי גרסתו של שלום אינה מתיישבת עם ממצאי הנזק של רכבו, שכן לו היה ממש בטענתו, אזי כחלק ממערכת הפגיעות במיצובישי, היינו אמורים לראות נזק קשה וכבד לחזית המיצובישי, שכן היא זו שחבטה ברכב שמעוני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ