אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמעוני ואח' נ' זוהר

שמעוני ואח' נ' זוהר

תאריך פרסום : 17/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
41645-07-10
13/12/2011
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
1. דיאנה שמעוני
2. נסים שמעוני

הנתבע:
נמר זוהר
פסק-דין

פסק דין

התובעים הזמינו מטבח אצל הנתבע, שהוא נגר. הנתבע התחייב לרמת עבודה גבוהה והתובעים התחייבו לשלם סך של 31,000 ₪. התובעים טוענים כי הם שילמו את רוב הכסף וכי נותרו לתשלום רק 1,300 ₪ בלבד.

לטענת התובעים המטבח אשר הותקן אינו באיכות טובה ויש בו פגמים רבים מאד. בשל כך התובעים תובעים את ביטול העיסקה והחזר כספם בצירוף פיצוי.

הנתבע טוען כי התובעים לא שילמו לו את כל התשלום וכי הם שילמו רק 18,700 ₪. הנתבע מוסיף וטוען כי על התובעים להוסיף ולשלם לו גם עבור השיש, ארון חדר אמבטיה וחלונות אלומיניום. לפיכך, לטענתו הם חייבים לו סך של 30,400 ₪.

הנתבע עוד טוען כי התקנת הארונות במטבח נעשתה בצורה טובה וראוייה וכי אין מקום לטענות התובעים.

בהסכמת הצדדים מונה מומחה מטעם בית המשפט אשר בדק את המטבח אשר הרכיב הנתבע, בבית התובעים. על פי ממצאי המומחה התשלום בסך 31,000 ₪ אמור לכלול גם את השיש וגם את ארון חדר אמבטיה ועדין מדובר בסכום גבוהה הדורש רמת עבודה וגימור גבוהים.

לפי ממצאי המומחה מטעם בית המשפט המטבח הנדון לא נעשה ברמה גבוהה ויש בו ליקויים רבים, אשר המומחה מונה אותם. בין היתר מדובר בחוסר התאמה של הדלתות וחיכוך בציריהן. חורים וקדיחות מיותרים בתוך הארון. מתקן לכלים חלוד. פירזול זול שלא כפי שהוזמן של חברה מוכרת. האי במטבח גבוה מן המקובל ויש לפרקו ולהנמיכו. כמו כן יש לאטום את השיש שהורכב כדי למנוע נזילות.

התובעים מקבלים את ממצאי המומחה ואילו הנתבע לא הגיב על חוות הדעת על אף שניתנה לו ההזדמנות לעשות זאת.

לפי ממצאי המומחה אינני רואה מקום לביטול העסקה ולהשבת הכספים. המומחה מציין כי ניתן לתקן את הליקויים וכי עלות התיקונים עומדת על סך של 7,000 ₪.

לפיכך אני קובעת כי על הנתבע לשלם לתובעים סך של 7,000 ₪ לשם תיקון כל הליקויים שבארונות המטבח.

המומחה מוסיף ומציין כי הפירזול בארונות מקורו אינו ידוע על אף שאין מחלוקת כי התובעים הזמינו פירזול מחברה ידועה. עלות הפירזול מחברה כזו היא בסך 8,000 ₪ וכיוון שהנתבע סיפק פירזול זול יותר אני קובעת כי עליו להחזיר לתובעים סך של 6,000 ₪.

אני דוחה את טענת הנתבע כאילו על התובעים להוסיף ולשלם עבור השיש וארון חדר האמבטיה ואני מקבלת את גירסת התובעים, אשר קיבלה תמיכה ממצאי המומחה, כי התשלום שנקבע כולל גם אביזרים אלה.

כמו כן אני דוחה את גירסת הנתבע כאילו שולם לו רק 18,700 ₪ על ידי התובעים. ראשית, הנתבע לא תמך טענה זו באיזה מסמך או ראיה. שנית, יהיה זה בלתי סביר להניח כי הנתבע סיים את כל העבודות בבית התובעים והלך לדרכו, כפי שהוא מתאר בכתב ההגנה, בשעה שקיבל רק כמחצית מן הסכום המגיע לו, לפי גירסתו. שלישית, הנתבע לא חזר ולא העלה את הטענה על אף שניתנה לו האפשרות לסכם את טיעוניו בפני.

אני סבורה כי טענה זו הועלתה רק לצורך ההליך דנן.

לאור האמור אני קובעת כי הנתבע ישלם לתובעים סך של 13,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.

התובעים יהיו פטורים מתשלום סך של 1,300 ₪ אשר טרם שילמו לנתבע וסכום זה יהווה פיצוי והחזר הוצאות לתובעים. לפיכך אינני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, י"ז כסלו תשע"ב, 13 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ