אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמעונוב נ' המוסד לביטוח לאומי

שמעונוב נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 27/08/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
40402-02-12
20/08/2013
בפני השופט:
הדס יהלום

- נגד -
התובע:
מינה שמעונוב
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.התובעת הגישה תביעה להכיר בפגיעה בצוואר כפגיעה בעבודה על פי תורת המקרוטראומה.

2.כך נאמר בתצהיר התובעת:

"2.הריני להצהיר בזאת כי במהלך ה -14 השנים האחרונות עבדתי אצל א.ל. אלקטרוניקה.

3.שעות העבודה היו מ- 7:30 ועד 17:00 ולפעמים היו השלמות של שעות נוספות.

4.עם היכנסי למקום העבודה, יום יום, לבשתי חלוק עבודה, נעלתי נעליים נגד הרקה והתחלתי לעבוד.

5.לא היה לי כל תפקיד אחר מלבד הלחמה. כל תפקידי במקום היה להלחים רכיבי אלקטרוניקה, כרטיסים ולוחות, דרך זכוכית מגדלת או מיקרוסקופ. גם את ההכשרה כמלחימה עברתי באותו מקום עבודה.

6.פעם בשנתיים הייתי מבצעת קורס רענון במקום העבודה שמשכו כשבועיים.

7.ההלחמה ובכלל אופי העבודה חייבו אותי לרכון קדימה בקביעות, להתכופף ולדייק בהלחמה של הרכיבים כדי שלא יחרגו ממיקומם המיועד. הצוואר בעת ההלחמה היה מקובע בתנוחת כיפוף כל היום למעט בהפסקות. בדר"כ בין שעתיים לשלוש שעות ברציפות.

8.תמיד עבודת ההלחמה התנהלה עם מבט רכון קדימה ובכיפוף צווארי מתמשך דרך זכוכית מגדלת המתקראת לופה ובחמש שנים האחרונות עבדנו באמצעות מיקרוסקופים.

9.הייתי חייבת לרכון קדימה ולאמץ את הצוואר כדי להביט על הרכיב בדיוק ממעל לו.

רק כך יכולה הייתי לוודא שהרכיבים יושבים במקום המיועד להם בדיוק מירבי.

10.לבד משעה מנוחה המתחלקת בשתי הפסקות, כ"א אחת בת חצי שעה, כל העת שבה נכחתי בעבודה הלחמתי עם הצוואר מוטה כלפי מטה. אינני מרימה את הצוואר אלא עד אשר אני חשה בעייפות או בצורך ללכת לנוחיות או ללגום כוס של מים".

3.ב"כ הנתבע בקשה לסכם ללא חקירה נגדית לתובעת.

בית הדין הפנה לתובעת מיוזמתו מספר שאלות ובתשובה, התובעת ענתה כי עבדה על כרטיסים, סידרה אותם על מגש, חתמה שסיימה את העבודה ולקחה כרטיס חדש.

לדבריה:

"אני עושה קבוצה של כרטיסים, מניחה על המגש וחותמת ואח"כ לוקחת קבוצה של כרטיסים אחרים עם עבודה של חברה שונה. ביום יכולים להיות כמה סוגים של כרטיסים".

4.לטענת הנתבע, מדובר במנח סטטי של הצוואר ולא בפעולות חוזרות ונשנות ולכן אין מדובר על מיקרוטראומה כמשמעה בפסיקה.

5.ב"כ התובעת טען כי התובעת הוכיחה שבמשך שעות רבות עבדה תוך רכינה על הראש והצוואר, אך הוכיחה בנוסף תנועות שנעשו תוך כדי עבודתה.

כן הפנה להחלטות שונות שבהן מונה מומחה בנסיבות דומות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ