אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמעון ואח' נ' זיגל איזידור ואח'

שמעון ואח' נ' זיגל איזידור ואח'

תאריך פרסום : 28/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1540-09
29/06/2010
בפני השופט:
עמירם בנימיני

- נגד -
התובע:
שגיא שמעון
הנתבע:
זיגל איזידור
החלטה,החלטה

החלטה

הודעת צד ג' בתיק זה נראית תמוהה על פניה, ואם בכלל יש מקום להודעת צד ג' זו – אין סיבה שהיא תביא לעיכוב התביעה העיקרית. לכן יש להפריד בין התביעה העיקרית לבין הדיון בהודעת צד ג'. כל מה שמבקש התובע הוא למחוק הערת אזהרה שנרשמה לטובת הנתבע, ולא ברור בדיוק הקשר בין סעד זה לבין הודעת צד ג' קצרצרה ובלתי מפורטת שנשלחה ל-8 אנשים שההודעה איננה מפרטת מה עניינם בתביעה ובהודעה, וכל שנאמר הוא שאם התביעה תתקבל, הנתבע יוכל לדרוש מהם לשפות אותו בגין כל נזק שייגרם לו. זאת ועוד, הנתבע וצדדים שלישיים, כפי שטען ב"כ הנתבע, החליטו על דעת עצמם בלי לשתף את בית המשפט ליתן ארכה של כשנה להגשת כתבי הגנה להודעת צד שלישי, ולדברי ב"כ הנתבע טרם הגיע המועד להגשת כתב הגנה של צדדים שלישיים, אף שהמועד הקדם משפט נקבע להיום זה מכבר. במצב דברים זה צדדים שלישיים גם לא התייצבו היום, ואין סיבה לעכב את הדיון בתביעה העיקרית בגלל הסדר שנעשה בין הנתבע לצדדים שלישיים ללא אישור בית המשפט, וגם ללא הסכמת התובע.

בנסיבות אלו, בשלב זה תתברר התביעה נגד הנתבע, בנפרד מהודעת צד ג', אם הנתבע יחליט שהוא רוצה להמשיך ולקדם דיון בהודעת צד ג' לאחר שיינתן פסק דין בתביעה העיקרית.

ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תש"ע, 29/06/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם בנימיני, שופט

החלטה

בשלב זה נראה שהצדדים משחקים פוקר במקום לנהל דיון משפטי: שניהם אינם מצרפים את המסמכים המהותיים שמהם אפשר להבין את זכויותיהם בנכס. לפיכך, לא ניתן להתקדם ולהבין את זכויות הצדדים מבלי שיגישו תצהירי עדות ראשית שלהם יצורפו כל המסמכים עליהם הם סומכים.

אני מתקשה להבין מדוע התובע לא צירף את הנתבע לתביעה הקודמת שהגיש כנגד נתבעים אחרים שהיו רשומות לטובתם הערות אזהרה על אותם מקרקעים נשוא התביעה, כאשר הערת האזהרה של הנתבע נרשמה כמה שנים לפני הגשת התביעה הקודמת שהתבררה בפני כב' השופט אלטוביה. עקב כך נוצר מצב שבו התקיים דיון ארוך ומסובך בשאלת זכויותיו של התובע כלפי נתבעים אחרים, בעוד שהנתבע לא צורף לתיק והממצאים שנקבעו שם אינם מחייבים אותו. במצב דברים לא תקין זה, יאלץ בית המשפט לדון מחדש בזכויות התובע בקרקע, אל מול זכויות הנתבע, כולל האפשרות לדון מחדש באותן שאלות שנדונו בתיק האחר. מדובר בבזבוז זמן משווע ואינני מסוגל להבין את התנהגות התובע בעניין.

העדויות הראשיות של הצדדים יוגשו בתצהירים, ולא תורשה השמעת עדות שלא הוגשה בתצהיר, לרבות חוות דעת ותעודות עובד ציבור, אלא ברשות בית המשפט, לאחר הגשת בקשה כדין, תוך תמצית העדות המבוקשת וסיבת אי הגשתה בתצהיר. בקשה כזו תוגש יחד עם תצהירי העדות הראשית.

כל צד יגיש יחד עם העדויות הראשיות תיק מוצגים מסודר וממוספר, אלא אם כן צורפו כל מוצגיו לתצהירי העדות הראשית. לא תורשה הגשת מוצג שלא הוגש עם תיק המוצגים, או עם תצהירי העדות הראשית, אלא ברשות בית המשפט.

כל המצהירים ו/או נותני חוות הדעת יתייצבו לחקירה על תצהיריהם, אלא אם כן מסר ב"כ הצד שכנגד הודעה בכתב לפיה אין הוא מעוניין לחקרם.

תצהירי התובע יוגשו לבית המשפט עם העתק ישירות לנתבע בתוך 60 יום.

תצהירי הנתבע יוגשו לבית המשפט עם העתק ישירות לתובע בתוך 60 ימים ממועד קבלת תצהירי התובע.

אין בהגשת תצהיר עדות ראשית כדי להכשיר ראיה שאיננה קבילה על פי דיני הראיות, ואין בה כדי להרחיב את חזית הדיון, אלא אם כן הסכימו הצדדים אחרת במהלך הדיון.

ב"כ הנתבע ימסור במסירה אישית פרוטוקול זה לכל הצדדים השלישיים, והם נדרשים להגיש כתב הגנה בתוך 30 יום לאחר שיקבלו את כתב התביעה ופרוטוקול זה. ב"כ הנתבע יגיש לבית המשפט בדיון הבא אישור מסירה אישית לכל הנתבעים, בהתאם להחלטה זו, והם מוזמנים לדיון הבא שנקבע, אף שהחלטתי להפריד את התביעה העיקרית מהודעת צד שלישי.

התיק נקבע לקדם משפט נוסף ליום 27/02/2011, בשעה 08:30.

ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תש"ע, 29/06/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם בנימיני, שופט

הוקלד על ידי: ברברה פורסה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ