אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמסון ואח' נ' סמואלס ואח'

שמסון ואח' נ' סמואלס ואח'

תאריך פרסום : 18/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
30118-05-13
10/11/2013
בפני השופט:
איילה גזית

- נגד -
התובע:
1. ז'סאמין אבישג שמסון
2. בנימין ג'רמי טרומן
3. אליזה שמסון

הנתבע:
1. גרי מייקל סמואלס
2. ספוטק פתרונות בע"מ
3. טרידולוג'יק פייננשל אינוביישן- נמחקה
4. טריידולוג'יק סוליושנס בע"מ
5. אילן צוריה
6. רונן שטיבלמן

החלטה

1.התובעים הגישו תביעה כספית כנגד הנתבעים, ובדיון ביום 10/11/13, נמחקה הנתבעת 3 לבקשת ב"כ התובעים.

הנתבעים 2,4,5,6, הגישו בקשה לסילוק התביעה על הסף כנגדם, ועתרו לחיוב בהוצאות.

הנתבעים 2,4,5,6 (להלן: "המבקשים") טענו להעדר עילה והעדר יריבות כנגדם, וטענו כי מעולם לא התקשרו עם התובעים בכל התקשרות שהיא.

המבקשים טענו כי ההתקשרות הנטענת בכתב התביעה הינה בין חב' זרה המאוגדת בבולגריה, תחת השם ג'י.בי.איי לבין הנתבעת 4, אלא שלשלושת התובעים אין יריבות כלפי המבקשים.

המבקשים טוענים כי הסכסוך הינו בין התובעים לבין הנתבע 1, והם נגררו להליך שלא כדין ובהעדר עילה, ולא חתמו מעולם על הסכם, ועצם העובדה שחלקם בעלי מניות בחב' גי'.בי.איי, אין בה כשלעצמה כדי לבסס עילת תביעה אישית נגד המבקשים.

עוד טוענים המבקשים כי לא הועלתה כל טענה בכתב התביעה כנגד הנתבעת 2, שהיא חב' פרטית, בבעלות מלאה של הנתבע 5, ובין הנתבעת 2 לחב' ג'י.בי.איי או לתובעים, לא היו מעולם יחסים משפטיים.

המבקשים טוענים כי הנתבע 5 הוא בעל מניות בנתבעת 2, והנתבע 6 כיהן בעבר כמנכ"ל ודירקטור בנתבעת 2, ומעולם לא הועסק על ידי הנתבעת 4, ואין מקום להרמת מסך ההתאגדות כנגדם, הואיל ולא מתקיימים התנאים לכך, והדבר אף לא נטען בכתב התביעה.

2.התובעים הגישו תגובה לבקשה לסילוק על הסף, וטענו כי השתלשלות העניינים הייתה ידועה היטב למבקשים, וכי החב' ג'י.בי.איי לא קיימה כל פעילות, היא מהווה עד היום "קליפה ריקה". עוד טוענים התובעים בתגובתם כי הנתבעת 4 מספקת תשתית באינטרנט, וגובה מחצית מדמי הזיכיון, ולאחר מכן את המחצית השנייה.

עוד טוענים התובעים כי הנתבעים רשמו את הכתובות על שמו האישי של הנתבע 1, ולא על שם החב', ועל כן, שתפו פעלה בזדון ובתמורה כספית להונאת החב', ולגזלת המשקיעים שנתנו את הכסף לידי הנתבע 1.

עוד טוענים התובעים שהנתבעת 2 הינה המכשיר שבאמצעותו מקיימת נתבעת 4 את המערכת הפיננסית כלפי רשויות המס בישראל, ובכתב התביעה תואר שהתובע 3 הוא זה שעמד בקשר ממושך עם הנתבעים 5 ו – 6 בתור מנהלי נתבעת 4, בניסיון לפתור את המחלוקת עם נתבע 1.

עוד טוענים התובעים כי במשרדי הנתבעת 2 התקיימה פגישה לצורך פיתרון הבעיה, ועו"ד אלעד און ניהל את הפגישה במצב בו הוא מקבל את שכרו על ידי מי מהנתבעים.

התובעים טוענים כי יתברר במהלך הדיון שבעל השליטה בין בנתבעת 4 ובין בנתבעת 2, הינו הנתבע 5, כמי שמושך בלעדי בחוטים.

התובעים טוענים כי הנתבעים העבירו את כל האתר לידי הנתבע 1, בידיעה שהנושא שנוי במחלוקת, ואסור להם לתת יד למעשה הגזל, ולכן, לטענת התובעים יש להרים את מסך ההתאגדות, מאחר ונעשה שימוש לרעה באישיות המשפטית הנפרדת של החב' כדי להונות, ועל כן, קיימת יריבות ועילת תביעה.

3.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים בדיון, ועיינתי בבקשה ובתגובה, ובכתבי הטענות, אני קובעת כי כתב התביעה ,כפי שנוסח, איננו מגלה עילה כנגד הנתבעים 2,4,5,6.

עיון בכתב התביעה מלמד כי לא נרשמה בה כל טענה שהיא כנגד הנתבעת 2, ודי בכך כדי להורות על סילוק התביעה נגד נתבעת 2 על הסף.

יתר על כן, גם בדיון לא הצביע ב"כ התובעים על עילת תביעה משפטית כנגד נתבעת 2, והעובדה שהתקיימה פגישה במשרדי הנתבעת 2, איננה מקימה, כשלעצמה, עילת תביעה.

לעניין הנתבעים 4,5,6, לא מצביע כתב התביעה על עילת תביעה משפטית כנגדם.

בדיון, טען ב"כ התובעים כי מדובר בתרמית והונאה של מנהלים שמצדיקה את הרמת המסך.

עיון בכתב התביעה מלמד כי הניתוח המשפטי של עילות התביעה בעמ' 8 לכתב התביעה, עוסק רובו ככולו בנתבע 1, ובטענה כי באחזקתו של הנתבע 1 את הכתובות השייכות לתובעים, יש משום גזל והפרת עוולה הקבועה בסעיף 52 לפקודות הנזיקין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ