אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמנה נ' הוט סלקום

שמנה נ' הוט סלקום

תאריך פרסום : 01/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
8921-11-11
28/05/2012
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
התובע:
אליהו שמנה
הנתבע:
הוט סלקום
פסק-דין

פסק דין

1.הנתבעת היא חברה לאספקת שירותי תקשורת. התובע הינו בעלים של שני בתי עסק אחד בלוד ואחד ברחובות. נערך הסכם בין התובע לנתבעת לפיו הנתבעת תספק לתובע שירותי תקשורת בשני בתי העסק שבניהולו. התובע טוען שבעקבות תקלות בשירותים שסופקו על ידי הנתבעת הטלפונים בשני העסקים לא פעלו במספר הזדמנויות, לעיתים אף במשך יממה שלמה. התובע טוען שהדבר הסב לו לנזקים כלכליים שכוללים אובדן לקוחות קיימים ופוטנציאליים. התובע מבקש לחייב את הנתבעת בפיצוי כספי בסך של 17,000 ₪ שהינם סך הנזקים שנגרמו לו.

2.הנתבעת טענה שכל התקלות טופלו מבעוד מועד. תקלה אחת אירעה ב- 15.9.2011 כאשר למחרת היום הגיע טכנאי מטעמה ותיקן את התקלה. ב- 31.1.2011 היתה תקלה נוספת וגם היא טופלה על ידי טכנאי מטעמם ביום שלמחרת לאחר הדיווח עליה. בנוסף היו שתי תקלות נוספות שטופלו טלפונית מבלי שהיה צורך להביא טכנאי. כמו כן, באחת הפעמים היתה תקלה במערכת הטלפונים של התובע ושאינה קשורה לנתבעת. בכל מקרה התובע לא הוכיח מהם הנזקים שנגרמו לו.

3.דין התביעה להידחות. להלן נימוקי :

א.כתב התביעה מנוסח בצורה לקונית ואין בו כל פירוט מהם המועדים שבהם אירעו התקלות במערכת התקשורת שסופקה לתובע על ידי הנתבעת ולכמה זמן בכל פעם נמשכה התקלה.

ב.יתר על כן, התובע לא נתן כל הסבר מהו סוג העסק שבניהולו. התובע הסתפק באמירה כללית שהינו מנהל שני בתי עסק בלוד וברחובות ומבלי לפרט במה הדברים אמורים, באם מדובר בחברה רשומה או בעסק פרטי שבניהולו. כמו כן, אין כל פירוט באיזה תחום עיסוק מדובר ומה הקשר בין שני סוגי העסקים.

ג.התובע העלה טענה כללית שנגרמו לו נזקים בסך כולל של 17,000 ₪ ומבלי לפרט כיצד חושב הסכום האמור. לא הוגש כל מסמך שממנו ניתן ללמוד על היקף ההכנסות של התובע, ומהם הנזקים הספציפיים שנגרמו לו בפועל בכל אחד מהמועדים שבהם לטענתו אירעה תקלה במערכת התקשורת בעסק.

ד.הכלל הוא שהמוציא מחברו עליו הראייה. התובע לא עמד בנטל ההוכחה שנגרמו לו נזקים כלשהם והעלה טענות בעלמא ללא כל ביסוס ראייתי.

4.לפיכך, התביעה נדחית. התובע ישלם לנתבעת הוצאות משפט בסך של 500 ₪.

כל אחד מהצדדים יהיה רשאי להגיש בקשת רשות ערעור לכבוד בית המשפט המחוזי במחוז מרכז תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ז' סיון תשע"ב, 28 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ