אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמן נ' עזרא

שמן נ' עזרא

תאריך פרסום : 24/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
12790-09-13
19/02/2014
בפני השופט:
איילת הרץ

- נגד -
התובע:
יגאל שמן
הנתבע:
עופר עזרא
פסק-דין

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפניי בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 14.8.13 ברעננה.

2. לטענת התובע, נעצר ברמזור אדום ורכב הנתבע פגם באופנועו עם רכבו. הנתבע טען תחילה כי יש צורך בברגים בלבד לצורך תיקון האופנוע. רק לאחר שצילם התובע את רכב הנתבע הסכים האחרון ליתן לתובע את פרטיו. התובע צירף חוו"ד שמאי להוכחת נזקיו.

3. הנתבע לא הגיש כתב הגנה.

4. במהלך הדיון שנערך בפני, העיד התובע וחזר על גרסתו לפיה נעצר ברמזור אדום ורכב הנתבע פגע בו מאחור. התובע טען כי הנתבע טען בפניו כי ניתן לתקן את האופנוע באמצעות החלפת ברגים בלבד וסירב תחילה ליתן לו את פרטיו. התובע טען כי כלל הנזקים המפורטים בחוו"ד השמאי נגרמו כתוצאה מהתאונה דנן.

5. הנתבע העיד והודה כי פגע באופנוע מאחור נגיעה קלה בלבד. הנתבע טען כי הנזקים הנתבעים לא יכלו היו להיגרם כתוצאה מהתאונה שכן לרכבו לא נגרם כל נזק. הנתבע טען כי עפ"י תמונות שהציג בדיון הנזק נגרם ללוחית הרישוי בלבד.

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וראיותיהם, אני מעדיפה את גרסתו של התובע ולפיכך, יש לדעתי לקבל את התביעה ולחייב את הנתבע בהוצאות התובע, הכל כפי שיפורט להלן.

ראשית, התרשמתי מעדותו של התובע והיא מהימנה בעיני. התובע חזר בעקביות על גרסתו לפיה אופנועו נפגע מאחורה מרכבו של הנתבע וכתוצאה מכך נגרמו לו הנזקים המפורטים בחוו"ד השמאי. התובע טען כי גם הוא לא היה מודע לכך שנגרם נזק מהתאונה שלא היה גלוי לעין והדבר התחוור לו רק לאחר שהאופנוע נבדק ע"י שמאי.

שנית, עדותו נתמכת בעדות הנתבע שהודה כי פגע באופנוע התובע מאחור.

קרי, אין מחלוקת לעניין האחריות, אלא רק לשאלת הנזק.

בהעדר חוו"ד נגדית, מצאתי לנכון לקבל את טענת התובע לפיה כלל הנזקים המפורטים בחוו"ד השמאי נגרמו כתוצאה מהתאונה. כידוע, לא כל הנזקים נראים בעין וקיימים נזקים כתוצאה מתאונות פגוש בפגוש, הנגלים רק בבדיקה שמאי מעמיקה.

לפיכך, סבורה אני כי היה על הנתבע לנהוג בזהירות לשמור מרחק ולהימנע מפגיעה ברכב שלפניו. משלא עשה כן, הרי הוא האחראי לקרות התאונה ולנזקים שנגרמו בגינה כמפורט בדו"ח השמאי.

7. סוף דבר, התביעה מתקבלת. הנני מורה לנתבע לשלם לתובע סך של 1,289 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, 11.9.13 , ועד לביצוע התשלום בפועל.

בהתחשב בנסיבות העניין, יישא הנתבע בהוצאות משפט בסך 500 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, י"ט אדר תשע"ד, 19 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ