אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמיר נ' מדינת ישראל

שמיר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 13/06/2012 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
24676-05-12
07/06/2012
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
דן שמיר
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

נגד המערער נרשם דו"ח תנועה ע"י השוטרת בן-חמו סמדר על כך שביום 12.09.11 בסמוך לשעה 09:13 בצומת הרחובות ז'בוטינסקי ובן-גוריון בבניברק בניגוד לתקנה 67 (א) לת"ת לא אפשר להולכי רגל, שחצו במעבר חצייה, להשלים את חצייתם במעבר.

המערער כפר במיוחס לו ובית משפט לתעבורה שמע ראיות, עדות השוטרת, קיבל את הדו"ח שערכה ואת התרשים שערכה בנסיבות המקרה ואת עדות המערער עצמו.

בסופו של הליך, בא בית משפט קמא [כב' השופט א. זרזבסקי] לידי קביעות עובדה על סמך ממצאי מהימנות, בין היתר אמר בעניין השוטרת: "לדברי השוטרת, עולה כי העבירה המיוחסת לנאשם התרחשה למעשה לנגד עיניה...שוכנעתי כי השוטרת ממקום עמידתה ראתה את העבירה...בהסתמך על עדות השוטרת, לה אני מאמין..."

באותה נשימה בהכרעת הדין בחר בית משפט קמא שלא לקבל את גרסת המערער, בתוך כך אף קיבל אותה וייחס משקל הודאה בדבריו ששמע בעמ' 5 לפרוט', לפיה, כאשר הולכי רגל היו על מעבר החצייה, המשיך בנסיעתו. (ראה עמ' 3 להכרעת הדין, פסקה 6).

בית המשפט העליון קבע יותר מפעם אחת, למשל אתמול, בע"פ 2439/10 פלוני נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, מיום 06.06.12): "כלל נקוט הוא מלפנים וכמובן אין בכך משום החידוש, כי אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בממצאי העובדה והמהימנות של הערכאה המבררת, וזאת בשל יתרונה המובנה של האחרונה, אשר התרשמה ישירות ובלי אמצעים מקשרים מהעדים ומהראיות..."

קביעותיו של בית משפט קמא, בנסיבות מקרה זה, הינן רק על סמך ממצאי מהימנות ובנסיבות אלה שתוארו, לא אוכל להתערב בהן.

נראה על פניו גם, שלמרות כל טענותיו של המערער, ששמעתי בע"פ ואשר נכתבו במפורט בערעור, קביעות העובדה של בית משפט קמא נכונות הן ולכן אין להתערב בהן.

לעניין העונש, שגם עליו מערער המערער, בית משפט קמא לא החמיר איתו בנסיבות. עונש שהוטל על המערער אך קנס ופסילה מותנית בשיעור שאי-אפשר לומר עליו שהוא לא מידתי, ולכן גם עפ"י ההלכה הנוהגת, אין מקום להתערבות בחלק זה של פסק הדין.

הערעור נדחה.

ניתנה והודעה היום י"ז סיון תשע"ב, 07/06/2012 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ