אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמיר ואח' נ' ההסתד רות לרפואת שיניים

שמיר ואח' נ' ההסתד רות לרפואת שיניים

תאריך פרסום : 15/09/2010 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
44207-03-10
15/09/2010
בפני השופט:
שרה ברוש

- נגד -
התובע:
1. דרור שמיר
2. אלכס אברמסון

הנתבע:
ההסתדרות לרפואת שיניים- המועצה המדעית
פסק-דין

פסק דין

בפני עתירה שהוגשה ביום 25/3/10 בה עתרו העותרים למתן סעדים כנגד המשיבה ליתן לעותרים לאלתר החלטה בערר שהגישו העותרים לוועדת הערר בחודש אוגוסט 2009 על בחינות שלב א' בכירורגיית פה ולסת וכן נתבקשה המשיבה להמציא לעותרים לאלתר כל נוהל, תקנה או הנחיה על פיהם נערכו הבחינות שנקבעו בהתאם לתקנות רופאי שיניים (אישור תואר מומחה ובחינות) תשל"ז-1977.

אין מחלוקת בין בעלי הדין כי בהחלטה מיום 24/3/10 אשר הומצאה לעותר מס' 1 לאחר הגשת העתירה, וככל הנראה אף לפני שנמסרה לעותרים, התקבל עררו של העותר מס' 1 ועל כן העתירה דנן לגביו התמצתה ואין עוד מקום לדון בה. אין גם מחלוקת כי העותר מס' 2, אשר וועדת הערר דחתה את עררו, ניגש לבחינה לאחר הגשת העתירה, עבר אותה בהצלחה ועל כן גם לגביו התמצתה העתירה. בית המשפט העליון פסק כבר לא אחת כי כאשר באה עתירה על פתרונה בטרם התבררה, הרי שהעותר דרך כלל אינו זכאי לסעדים המתבקשים על ידו ועל בית המשפט לדחות את העתירה, שכן סעד שיינתן אינו אלא בבחינת סעד תיאורטי ובכך לא דן בית משפט.

בעלי הדין מסכימים כי העתירה בנסיבות אלה, להידחות. דא עקא שהעותרים טוענים כי יש לפסוק לטובתם הוצאות. לטענתם, המשיבה הזדרזה ונעתרה לסעד המבוקש בעתירה אך משום שהעתירה באה בפניה וכך למעשה שירתה העתירה את מטרתה והם זכאים על פי הפסיקה להוצאותיהם בעניין זה.

לעומתם טוען ב"כ המשיבה, כי וועדת הערר דנה בעניינם של העותרים ללא כל קשר לעתירה שהוגשה; ההחלטה ניתנה עוד בטרם הוגשה העתירה לביהמ"ש וממילא בטרם נמסרה להם; מה גם שב"כ המשיבה הודיע לב"כ העותרים קודם להגשת העתירה כי אל לו להגיש עתירה, שכן הוועדה תתכנס "בקרוב" ותחליט בעניינם. לעניין זה של השיהוי כביכול במתן ההחלטה, כך ב"כ המשיבה, טוען הוא כי לצורך החלטת הוועדה יש צורך בעריכת דיונים מקצועיים המתייחסים לא רק לעררם של העותרים, אלא לעררים נוספים. המדובר בשאלות רבות לגביהן הוגש הערר וכל שאלה מצריכה בירור מקצועי. לכן השיהוי כביכול אליו מתייחסים העותרים, הינו סביר בנסיבות העניין.

מכל מקום, כך טוען ב"כ המשיבה, אין קשר בין העתירה ובין מתן החלטת הוועדה במועד בו ניתנה.

כבר נפסק ע"י ביהמ"ש העליון, כי בעל דין שהגיש עתירה, זכאי להוצאותיו גם אם הרשות נעתרה לבקשתו בטרם הומצאה העתירה אם אכן הוכח כי יש קשר בין הגשת העתירה ובין הסעד לו עתר, כי הסעד והגשת העתירה היו מוצדקים בנסיבות העניין, וכי נגרמו לעותרים הוצאות כיס בגין הגשת העתירה.

בשוקלי שיקולים אלה לגבי המקרה שבפני, ניתן לומר, כי לא מצאתי קשר רציף והדוק בין הגשת העתירה לבין החלטת וועדת הערר. עם זאת, שמעתי מפי ב"כ העותרים, והדבר אף מגובה במסמכים שצורפו לעתירה, כי העותרים, כמו גם פרקליטם שנשכר על ידם, פנו פעמים רבות למשיבה בבקשה למתן החלטה. משלא נענו, והלא אין מחלוקת כי העותרים לא ידעו מתי תינתן ההחלטה והם גם לא ידעו ולא יכולים היו לדעת כי בעת הגשת העתירה כבר ניתנה ההחלטה, הרי שהגשת העתירה בנסיבות אלה, היתה מוצדקת מבחינתם ועל כן הם זכאים לפסיקת הוצאות לטובתם.

יחד עם זאת, יש להביא בחשבון, לצורך פסיקת גובה ההוצאות, את כל נסיבות העניין, קרי מתן ההחלטה בטרם הוגשה העתירה וכי לא התקיים כל דיון בעתירה לגופה ובשלב מקדמי למדי בסמוך להגשתה, היה כבר ברור לעותרים כי לא יהיה מקום להמשיך ולדון בה.

אשר על כן, אני דוחה את העתירה.

אני מחייבת את המשיבה בתשלום הוצאות העתירה ושכ"ט עו"ד בסך 10,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

האגרה תושב במידת האפשר.

ניתן והודע היום ז' תשרי תשע"א, 15/09/2010, במעמד הנוכחים.

שרה ברוש, שופטת

הוקלד על ידי: עידית סלמונוביץ

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ