אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמילוביץ נ' מדינת ישראל

שמילוביץ נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 08/01/2014 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
40416-08-13
29/12/2013
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
אליהו שמילוביץ
הנתבע:
מדינת ישראל -
פסק-דין

פסק דין

לפניי ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום לתעבורה בחדרה, (להלן: "בית משפט לתעבורה"), אשר ניתן ביום 10/06/13, על ידי כב' השופטת כרמית פאר גינת, בתיק פל"א 1591-06-12.

המערער הובא לדין בגין עבירות של נהיגה בשכרות – עבירה לפי סעיף 62 (3) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א- 1961 (להלן: "הפקודה"), בצירוף תקנה 169ב' (א) לתקנות התעבורה התשכ"א - 1961 (להלן: "התקנות"), עבירה של סירוב לתת דגימה – לפי תקנה 169ו' (א) לתקנות, עבירה של נהיגה ברכב ללא רישיון נהיגה – עבירה לפי סעיף 10 (א) לפקודה ועבירה של נהיגה ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תקף – עבירה לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי, [נוסח חדש], תש"ל – 1970.

בכתב אישום נטען כי בתאריך 10/06/12, סמוך לשעה 15:25, בג'סר אל זרקא, נהג המערער ברכב בהיותו שיכור, דהיינו, תחת השפעת סמים מסוכנים.

המערער התבקש להיבדק לעניין המצאות סמים מסוכנים בגופו וסירב לעשות כן. בנוסף נטען בכתב האישום כי המערער נהג ברכב כשאינו מורשה לנהיגה ומבלי שהיה לו ביטוח תקף.

בית משפט לתעבורה שמע את טיעוני הצדדים לעונש והטיל על המערער את העונשים הבאים:

חודשיים מאסר בפועל, 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, פסילה בפועל לתקופה של 4 שנים, 6 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים וקנס בסך 1,800 ₪ או 18 ימי מאסר תמורתו.

כאמור, הערעור מופנה כנגד חומרת הדין ובעיקר לעניין רכיב עונש הפסילה בפועל, דהיינו 4 שנות הפסילה בפועל שהוטלו על המערער.

המערער טען כי בית משפט לתעבורה החמיר עמו יתר על המידה משהטיל עונש פסילה בפועל למשך תקופה של ארבע שנים. עונש, שלטעמו, חורג ממתחם הענישה הנהוג והמקובל במקרים דומים.

עוד הוסיף המערער כי בית משפט לתעבורה לא נתן משקל לטענת המערער כי העבירה בה הורשע – נהיגה בשכרות – הינה מכוח סירוב המערער לתת דגימה לשם בדיקת רמת ריכוז אלכוהול או סמים בגופו.

עוד נטען כי הרקע לסירוב הוא, תחושת ההשפלה שחווה המערער בעת מעצרו על ידי השוטרים.

בא כוח המערער טען כי בית משפט לתעבורה לא בחן את העבירות בהן הורשע המערער כאירוע אחד וזאת בניגוד להוראת חוק העונשין, תשל"ז- 1977, ובכך שגה בתוצאה אליה הגיע ושלפיה נפסל המערער מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה לארבע שנים, כאשר עונש המינימום בעבירה זו עומד על 24 חודשים פסילה.

עוד טען בא כוח המערער כי בית משפט לתעבורה לא נתן משקל ראוי להודאתו של המערער, ללקיחת "האחריות", הבעת החרטה, עברו הלא מכביד וכן לעובדה כי את העבירה האחרונה בתחום התעבורה בה הוא נכשל הייתה לפני זמן רב, ביום 29/06/2000.

בא כוח המערער צין כי בית משפט לתעבורה בחר להטיל עונש הטומן בחובו את כלל מרכיבי הענישה במקרים כגון דא וזאת לצד פסילה בפועל למשך 4 שנים. בכך, לטענתו, לא קיים בית משפט לתעבורה את חובת האיזון שהיה עליו לעשות בין השיקולים הרלוונטיים לשם קביעת רכיבי הענישה, ובמעשהו זה הוא שגה וטעה.

בא כוח המערער ציין כי המערער כבן 31 שנה, מאורס ומטפל באימו שהינה חולה סיעודית.

עוד הוסיף וטען בא כוח המערער כי בית משפט לתעבורה שגה כשנמנע מלנכות תקופת הפסילה שהחלה ביום 13/06/12 (להלן: "יום התחלת הפסילה") ועד לסיום ההליכים המשפטיים כנגדו וזאת מבלי לנמק החלטתו .

לאור כל אלה, ביקש בא כוח המערער להתערב בגזר דינו של בית משפט לתעבורה ולהעמיד את עונש הפסילה בפועל על שנתיים בלבד, תוך ניכוי ימי הפסילה החל מיום התחלתה.

בא כוח המשיבה ביקש לדחות את הערעור.

לטעמו, העונש ניתן בגין שתי עבירות שונות ועל כן צדק בית משפט לתעבורה משקבע את אורכו של עונש זה.

עוד הוסיף בא כוח המשיבה כי רק בשל עברו של המערער שאין זו הרשעתו הראשונה בגין נהיגה ללא רישיון נהיגה, הוסיף "חטא על פשע" ונהג בשכרות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ