אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמילוביץ נ' המוסד לביטוח לאומי

שמילוביץ נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 06/01/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
15569-01-12
30/12/2013
בפני השופט:
מיכל פריימן

- נגד -
התובע:
שמואל שמילוביץ
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.התובע הגיש לנתבע ביום 1/12/10 תביעה לתשלום דמי פגיעה בגין פגיעה בעבודה ביום 14/1/10.

תביעתו נדחתה במכתב מיום 2/2/11 שם נכתב, כי אין הוכחה לקיומו של אירוע תאונתי בתאריך הנטען, כי תאריך האירוע אינו ברור, כי קיימים רישומים רפואיים על כאבי ברך ימין עוד קודם לאירוע וכי הפנייה המאוחרת מנתקת את הקשר בין מצבו הרפואי של התובע והאירוע הנטען.

על מכתב דחייה זה הגיש התובע את התביעה שבפנינו.

2.במסגרת הדיון המוקדם ביום 9/10/12 שב וטען הנתבע כי מהתיעוד הרפואי עולה כי התובע סבל מכאבים בברך עוד מיום 15/11/09, לפני האירוע.

בהחלטה מאותו מועד נקבע כי ככל שיעמוד התובע על תביעתו יגיש תצהיר עדות ראשית תוך 60 יום.

לאחר ארכה, הוגש תצהיר התובע ביום 23/5/13 ובו טען התובע כי האירוע היה ביום 10/11/09 או בסמוך לו ולא ביום 14/10/10 "כפי שנרשם בטעות".

התובע ביקש להגיש כתב תביעה מתוקן בו שונה מועד האירוע.

3.לטענת הנתבע, מדובר באירוע תאונתי חדש בגינו לא הוגשה תביעה לנתבע ולא ניתנה תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה. המדובר בתביעה מוקדמת שלא ניתנה לגביה החלטה ע"י הנתבע ולפיכך יש למחוק את התביעה שבפני בית הדין ובאפשרות התובע להגיש תביעה חדשה לנתבע.

4.התובע טוען כי מדובר בשינוי של תאריך התאונה בלבד, ולא בתאונה חדשה.

התובע מבקש כי תיק בית הדין יישאר תלוי ועומד עד שיבדוק הנתבע את התביעה בשים לב לתאריך החדש. בהמשך טען התובע כי מבוקש שבית הדין יקיים דיון הוכחות בתיק להוכחת התאונה ומועדה.

התובע טוען כי הגשת תביעה חדשה לנתבע עלולה לפגוע בזכויותיו בשל החשש כי תועלה כנגדו טענת התיישנות, על אף שמדובר באותו אירוע תאונתי בגינו הגיש את התביעה המקורית, אולם מתאריך שונה.

5.כעולה ממכתב הדחייה, מועד התאונה הנטען הווה גורם בדחיית התביעה ע"י

הנתבע.

העלאת מועד תאונה שונה ע"י התובע, המרוחק כחודשיים ימים ממועד התאונה הנטען לראשונה, אף שמדובר באותה תאונה ולא בתאונה אחרת, הינו שינוי של ממש בעובדות, המצריך ומצדיק בדיקה מחודשת ע"י הנתבע.

6.בית הדין אינו המקום לבירור ראשוני של טענות התובע אלא לבחינת החלטת הנתבע ככל שתדחה את תביעת התובע.

7.אשר על כן, יוחזר עניינו של התובע את הנתבע על מנת שיבחן את תביעתו תוך שמועד התאונה הנטען הינו יום 10/11/09.

לאחר שתתקבל החלטה חדשה של הנתבע, וככל שיבקש התובע לערער עליה בפני בית הדין, פתוחה בפניו הדרך להגיש על ההחלטה החדשה שתתקבל תביעה חדשה.

8.התביעה בתיק זה תמחק.

ניתנה היום, כ"ז טבת תשע"ד, (30 דצמבר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ