אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמחי נ' פלומנבויים

שמחי נ' פלומנבויים

תאריך פרסום : 20/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
636-04-09
17/05/2010
בפני השופט:
הדסה אסיף

- נגד -
התובע:
יואל שמחי
הנתבע:
שמעון פלומנבויים
פסק-דין

פסק דין

דין תביעה זו להדחות על הסף.

המחלוקות נשוא תביעה זו נדונו כבר בתובענה שהתנהלה בפני כב' השופטת פוקס בבימ"ש זה, במסגרת תיק אזרחי 6994-10-08, וניתן בעניינם פסק דין.

פסק הדין שנתנה כב' השופטת פוקס ניתן בהסכמת הצדדים ובהתאם לס' 79 א' לחוק בתי המשפט.

אם טוען התובע כי הנתבע לא שילם את הסכומים שחוייב בהם על פי פסק הדין, אין הדבר מקים לו עילה לתביעה חדשה אלא עליו לפנות לביצוע של פסק הדין בלשכת ההוצל"פ.

אם טוען התובע כי פסק הדין שגוי, אם מחמת שביהמ"ש סטה מההסכמות שעל בסיסן הסכימו הצדדים למתן פסק הדין על דרך של פשרה ואם מכל סיבה אחרת (ועל פניו לא מצאתי כל טעות שהתובע מפנה אליה), הרי שהיה עליו לערער על פסק הדין.

התובע טען בתגובה שהגיש לבקשת הנתבע לדחיית התביעה על הסף מחמת מעשה בי-דין, כי הנתבע מלכתחילה לא שילם ולא התכוון לשלם את הסכום שנפסק בפסק הדין. מדובר בטענה בעלמא שלא ניתנה לה, בכתב התביעה, כל תשתית עובדתית. התובע אף לא הציג פניה אחת בה פנה אל הנתבע בדרישה לביצוע של פסק הדין, וכל שכן שלא הציג ראיה כשלהי לכך שהנתבע קיבל את פסק הדין טרם שהוגשה התביעה הנוכחית בפני.

ראוי לציין בהקשר זה כי פסק דינה של כב' השופטת פוקס ניתן בהעדר הצדדים, למחרת הדיון שבו הסכימו לכך שיינתן לפי ס' 79 א', ובנסיבות האלה ראוי היה שהתובע יציג ראיה כלשהי באשר למועד שבו נודע לנתבע על פסק הדין, על מנת לבסס את טענתו לפיה הנתבע, ביודעין, ומתוך כוונה תחילה, לא מילא אחר הוראותיו של פסק הדין.

בדיון בפני טען התובע כי עיקר טרונייתו מופנית כלפי העובדה שהנתבע לא ביטל את ההליכים בלשכת עורכי הדין, שם הוא הגיש תלונה כנגד התובע, ואולם הנתבע הציג בפני מכתב ששלח ללשכה בעקבות פסק הדין וההסכמות שהיו בין הצדדים, ולפיו הודיע לועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין כי אין לו עוד כל עניין בתלונה.

עובדה שלשכת עורכי הדין החליטה להמשיך בהליכים כנגד התובע, אין בה כדי לגלגל מחדל כלשהו לפתחו של הנתבע.

מכל הסיבות האלה דין התביעה להדחות מאחר ופסק הדין שנתנה כב' השופטת פוקס יש בו משום מעשה בי-דין ואין מקום לחזור ולדון בכל הטענות שמעלה התובע בתביעה, טענות שנטענו גם בתובענה שנדונה בפני כב' השופטת פוקס והוכרעה בפסק דין.

אני דוחה איפוא את התביעה.

אשר לשאלת ההוצאות – בנסיבות העניין זכאי הנתבע להוצאותיו בגין התובענה כאן, שמלכתחילה לא היה מקום להגשתה מכל הנימוקים שפירטתי לעיל.

לפיכך אני מחייבת את התובע לשאת בהוצאות הנתבע בגין התובענה כאן ובסכום של 5,000 ₪ ומע"מ.

המזכירות תעביר לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, ד' סיון תש"ע, 17 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

מ.ג.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ