אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמחון נ' הואש

שמחון נ' הואש

תאריך פרסום : 11/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
2190-07-10
07/09/2010
בפני השופט:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
התובע:
עאישה הואש
הנתבע:
דוד יניב שמחון

החלטה

1.לפני התנגדות לביצוע שני שיקים ע"ס 7,500 ₪ כ"א, ז.פ 30.4.07, 30.5.07, משוכים מחשבון המבקשת לפקודת שמכה רחמים, בקשה להארכת מועד להגשתה ובקשה לעיכוב הליכים וכן תגובת המשיב.

2.לטענת המבקשת היא עקרת בית. השיקים נשוא התיק ניתנו במסגרת פרשה שלמה של הסתבכות כלכלית של אחיו של בן זוגה, שניהל חוות צאן. האח נקלע לקשיים, משפחתו – כל אחיו ונשותיהם - ניסתה לעזור לו בכך שמסרה לו שיקים, הוא מסר להם שיקים כנגד השיקים שקיבל, השיקים האלה חזרו והשיקים שקיבל הועברו לשוק האפור. נוצר חוב של כ- 500,000 ₪, המשפחה קיבלה איומים ולכן מסרה שיקים חדשים. בסופו של דבר קיבלו הגורמים שקיבלו את השיקים את סכום החוב כמה וכמה פעמים, אך למרות זאת השיקים לא הוחזרו. עבור השיקים נשוא תיק זה שילם בן זוגה של המבקשת חלק מהסכום במזומן וחלק בשיקים, דחויים ע"ס 5,000 ₪ שנמסרו תחת איומים והבטחה כי יוחזרו שיקים אלה. גם בגינם נפתחו תיקי הוצל"פ. הזוכים שפתחו תיקי הוצל"פ נגד המשפחה הם שניים - הזוכה בתיק זה ומר ג'מיל חאג', הם למעשה נציגי אנשי השוק האפור וזוכים פיקטיביים. כל התיקים נפתחו נגד משפחת המבקשת ובן זוגה ולא נגד הנפרעים כחייבים נוספים. משפחת המבקשת ובן זוגה הסתבכה ונהרסה כלכלית ונפשית כתוצאה מהמצב. בידי המבקשת שיקים בסכומים גדולים של רחמים שמכה שלא נפרעו, מצורפים שיקים של שמכה רחמים לפקודת מכולת ואטליז הואש בע"מ. למבקשת לא היה כל קשר עם המשיב ואינה יודעת על סמך מה תובע, היה עליו לדעת כי מדובר בעסקת החלפת שיקים, הוא אינו מחזיק כשורה שכן קיבל את השיקים לאחר שחלף מועד פרעונם.

המבקשת מפנה לנסיבות המיוחדות המצוינות בבקשתה כטעם מיוחד להארכת המועד להגשת התנגדותה. עוד טוענת כי מעולם לא קיבלה אזהרה בתיק, נודע לה עליו בשיחת טלפון של בן זוגה עם משרד ב"כ המשיב שהודיע כי יטיל עיקולים על רכושם.

3.לטענת המשיב, בוצעה מסירה אישית של האזהרה לידי גיסה של המבקשת מר יחיא הואש ביום 10.4.10. למבקשת תיק איחוד בהוצל"פ, אליו צורך תיק זה כך שידעה על קיומו. ההתנגדות שהוגשה בתיק זה הינה סטנדרטית והוגשה גם בתיקים אחרים. טענת הפרעון לא הוכחה, אף אם נמסרו שיקים דחויים הרי שמשחזרו, אין בכך להוות פרעון.

4.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, הריני קובעת כי האזהרה לא הומצאה למבקשת כדין, שהרי הומצאה לגיסה ולא נטען כי מתגורר עימה, לפיכך הנני מקבלת את הבקשה לארכה להגשת התנגדות וקובעת כי הוגשה במועד.

5.לאחר עיון בהתנגדות ובתגובה נחה דעתי כי ישנן טענות הגנה הראויות להתברר לגופן. סיכויי קבלת טענתה של המבקשת כי השיקים נשוא התיק נפרעו נמוכים, שהרי מודה כי השיקים שנמסרו במקומם חוללו ואין אף ראשית ראיה לפרעון במזומן. יחד עם זאת מההתנגדות עולה כי מדובר במסכת מורכבת של גלגול שיקים, המעורבים בה גורמים רבים. חיזוק לטענת המבקשת בכך שמדובר בשיקים שנמסרו במסגרת הסתבכותו של אחד מבני המשפחה נמצא בכך שהשיקים של מר שמכה רחמים שצורפו להתנגדות הינם לפקודת "מכולת ואטליז הואש בע"מ" ואין הגבלה על סחרותם. המשיב לא התייחס לנסיבות קבלת השיקים ותמורתם, דבר שראוי היה כי ייעשה בנסיבות. יש לבחון מעמדו ביחס לשיקים כדי להכריע ביחס לטענות ההגנה של המבקשת. עוד יש לצייםן את טענת המשיב כי המצאת האזהרה הומצאה לגיסה של המבקשת.

לפיכך ומכוח סמכותי בתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני נותנת למבקשת רשות להתגונן והתצהיר ישמש כתב הגנה.

6.אני מורה להעביר התביעה לפסים של סדר דין מהיר, לאור גובה הסכום הנתבע.

7.אני מורה למשיב לשלם הפרש אגרה על פי התקנות, לאור מתן הרשות להתגונן, אם קיים הפרש כזה, בתוך 30 יום מהיום, אחרת תמחק התביעה.

הליכי ההוצל"פ מעוכבים.

להעביר העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח אלול תש"ע, 07 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ