אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמחאי נ' נ.י. טנק ישראל (2002) בע"מ

שמחאי נ' נ.י. טנק ישראל (2002) בע"מ

תאריך פרסום : 22/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום פתח תקווה
55163-05-13
16/09/2013
בפני השופט:
איריס ארבל-אסל

- נגד -
התובע:
נ.י. טנק ישראל (2002) בע"מ
הנתבע:
ישי שמחאי

החלטה

ביום 29.7.13 ניתנה החלטתי בבקשה לביטול עיקולים, לפיה הורתי למבקשת להפקיד סך 150,000 ₪ כתנאי לביטול העיקולים.

כעת הוגשה לפני בקשה להמרת ההפקדה בערבות בנקאית.

כעולה מהבקשה, המבקשת טענה כי מטרת ההפקדה היא להבטחת זכויות המשיב היה ויזכה, מכאן הרי שערבות בנקאית תשיג מטרה זו באותה מידה.

יתרה מזאת, טענה המבקשת הינה כי אחד מבעלי המניות מוכן להעמיד לרשותה של המבקשת בטוחות לצורך קבלת הערבות הבנקאית, כך יקל על המבקשת לעמוד בתנאי ההחלטה מיום 29.7.13.

עיון בתגובת המשיב מעלה כי המבקשת מנסה "לדחות את הקץ" ולשנות את החלטת בית המשפט.

הוסיף המשיב וטען כי המבקשת לא העלתה טענה מהותית לעצם חובה של המבקשת כלפי המשיב ולא הוכחשה העובדה שהמשיב הלווה כספים למבקשת.

לטענת המשיב, אין משקלה של בטוחה מסוג ערבות בנקאית כמשקלה של הפקדה, לפיכך על המבקשת להמציא ערבות בנקאית על מלוא סכום החוב בתיק ההוצאה לפועל ע"ס 791,386 ₪.

כמו כן, טען המשיב כי המבקשת לא ציינה מה הקושי בביצוע ההפקדה.

בתשובת המבקשת נטען כי אם אין די בסכום ההפקדה שנקצב ע"י בית המשפט על המשיב לפנות בבקשת ערעור על ההחלטה.

המבקשת ציינה כי לא ברור החשש מפני ערבות בנקאית כתחליף לפיקדון, שהרי ערבות בנקאית הינה שוות ערך להפקדה במזומן.

עיינתי בטענות הצדדים ונחה דעתי לקבל הבקשה להמרת ההפקדה בערבות בנקאית ואפרט.

סכום ההפקדה אשר נקבע בהחלטתי הינו סכום נכבד. טענות המבקשת אין בהן כדי לשנות מהחלטתי, אלא להחליף את צורת הבטוחה מהפקדה לערבות בנקאית.

כבר נקבע כי ערבות בנקאית הינה בטוחה חזקה המאפשרת למשיב להבטיח את תביעתו:

"ערבות בנקאית איננה, בדרך כלל, הערבות ה"רגילה" שבה עוסק חוק הערבות, והחיוב שבה אינו חיוב טפל לחיוב עיקרי כלשהו (ראה סעיף 1(א) לחוק הערבות). זאת היא "...התחייבות עצמית של בנק אשר מקבל על עצמו כלפי נושה אחריות מוגדרת ובלתי תלויה בחיובו של החייב העיקרי" (דברי כבוד השופט אשר בע"א 529/78 איליט בע"מ נ' אלקו חרושת אלקטרו מיכנית ישראלית בע"מ [3], בעמ' 17)."

(ע''א 5717/91 מליבו ישראל בע"מ נגד בנק דיסקונט).

כאן ניתן לקבוע כי המרת ההפקדה בהתחייבות עצמית של הבנק הינה בטוחה ראויה ואינה פחותה מהפקדה. לפיכך נסתרה טענתו של המשיב כי הפקדה וערבות בנקאית אינן בטוחות זהות במשקלן.

על מנת לאפשר וליתן למבקשת את יומה בבית המשפט וכן מאחר ושוכנעתי כי אין כל הפחתה ו\או שינוי הבטוחה העומדת למשיב, אני נעתרת לבקשה ומאפשרת למבקשת להמציא ערבות בנקאית ע"ס 150,000 ₪.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ב תשרי תשע"ד, 16 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ