אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמו ואח' נ' א.ל.מ. סחר 2000 בע"מ

שמו ואח' נ' א.ל.מ. סחר 2000 בע"מ

תאריך פרסום : 20/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
1261-06-11
15/05/2012
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
1. מרגלית שמו
2. נחום שמו

הנתבע:
א.ל.מ. סחר 2000 בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה לתשלום סך של 1,250 ₪.

העבודות וטענות הצדדים בתמצית:

התובעים קנו מהנתבעת ביום 13.3.11 שני מזגנים בעלות של 8,150 ₪. ביום הקנייה שולם על חשבון התמורה סך של 2,000 ₪ במזומן.

אין חולק בין הצדדים כי על ההזמנה של הקנייה הסוכן של הנתבעת רשם בכתב יד שלו "הספקה עד 27.3.2011".

התובעים קיבלו את המזגן הראשון ביום 31.3.2011 ולגביו אין להם טרוניה. ואילו המזגן השני מסוג אלקו סופק לתובעים רק ביום 12.5.2011 והתובעים טוענים כי המזגן סופק באיחור רב בניגוד למה שהנתבעת התחייבה.

אין חולק כי כל יתרת התמורה שולמה ביום 4.4.2011.

הנתבעת טענה כי ביום 31.3.11 עת שהתובעת באה לאסוף את המזגן העילי שרכשה, נמסר לה כי המזגן מסוג אלקו חסר במלאי ואף הוצע לה לבטל את העסקה ולקנות מזגן אחר קיים במלאי אולם היא העדיפה להמתין עד קבלת מזגן אלקו. עוד נטען נאמר לתובעת כי אספקת מזגן אלקו תתבצע רק לאחר תשלום יתרת התמורה ולכן לא היה ניתן לספק את המזגן לפני 4.4.11 מאחר והיא עדיין לא שילמה יתרת התמורה!. ומסיבות אלו המזגן סופק בהתאם להזמנת התובעים ויש לדחות את התביעה.

הכרעה;

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות והקשבתי לצדדים והתרשמתי מהם באופן בלתי אמצעי הגעתי למסקנה כי יש לקבל את התביעה באופן חלקי, אנמק;

ראשית, בהזמנה מיום 13.3.011 נרשם באופן ברור כי אספקת המזגנים תהיה עד 27.3.2011, מדובר ברישום בכתב יד אשר הנתבעת הודתה בו מפי סוכן המכירות מר פכל בעדות בפניי, ועל כן, אין חולק כי הסיכום הראשוני בין הצדדים היה כי הסחורה תסופק בתאריך זה, כל הסתייגות כפי שניסתה הנתבעת להעלות בדמות התנאה כי כל התמורה תשולם מראש ו/או כי קיים חוסר במחסני הנתבעת של מזגן אלקו, מהווה טענות בע"פ כנגד מסמך בכתב שלא הוכחה בפניי.

הנתבעת לא הצליחה להוכיח כי אכן היתה הסכמה שונה מההסכמה הכתובה בהזמנה מיום 13.3.011, ואינני נותן בעדות סוכן המכירות מר פכל אמון בנקודה זו, מאחר והתנאה זו לא מתיישבת עם יתר העדויות בתיק, מר פכל אשר דאג לרשום כי האספקה תהיה עד 27.3.2011 לא דאג לרשום כל הערה נוספת למרות שיכל לעשות זאת, מחדלו זה מחזק את המסקנה כי לא היתה כל הסתייגות ו/או בעייתיות לאספקת הסחורה ו/או הסכמה אחרת כלשהי בע"פ בין הצדדים.

ייאמר מייד כי, עדות מר קורן אינה מורידה ואינה מעלה לעניין ההסכמה בע"פ מאחר והוא לא נכח בעת המכירה ולא ניהל עם התובעת משא ומתן כלשהוא.

שנית, גם אם אאמין לנתבעת כי היא סיכמה עם התובעים כי המזגנים יסופקו אך ורק עם תשלום יתרת התמורה, הרי יתרת התמורה שולמה ביום 4.4.11 ואספקת המזגן היתה אמורה להיות תוך זמן סביר מיום התשלום, אך בפועל האספקה היתה ביום 12.5.11 מועד שבעיניי הינו מעבר לסביר בנסיבות המקרה.

לאור המורם, אני מחליט כי הנתבעת הפרה את הסיכום שלה עם התובעים לאספקת המזגנים.

הנזק;

התובעים טענו כי הנתבעת חייבת לפצותה על עלות התקנה נוספת בסכום של 800 ₪ בנוסף לתשלום סך של 400 ₪ ואגרת בית משפט, אך התובעים לא הראו מהי עלות ההתקנה ששילמו בפועל וכמה יכלו לחסוך אם היו מתקינים שני המזגנים ביום אחד, וגם לא הראו כי התובעים הפסידו יום עבודה ומהי עלותו ועל כן לא ניתן לפסוק את הסכום המבוקש.

יחד עם זאת, ומאחר וסביר כי התקנת שני מזגנים יחדיו יכול ותעלה פחות מאשר התקנה של כל מזגן בנפרד, אני מעמיד את נזקי התובעים על דרך האומדנא בסכום של 300 ₪.

סוף דבר;

הנתבעת תשלם לתובעים סך של 300 ₪ בנוסף להוצאות משפט בסכום של 100 ₪ אשר ישולמו תוך 30 יום מהיום ואם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ