אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמור נ' קורן ואח'

שמור נ' קורן ואח'

תאריך פרסום : 31/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
22632-07-11
25/12/2011
בפני השופט:
אביהו גופמן

- נגד -
התובע:
עמוס שמור
הנתבע:
1. משה קורן
2. שרה קורן
3. תומר קורן
4. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.ע"פ כתב התביעה, בתאריך 5.1.11 נהג ברכב שבבעלות התובע הנהג מר זוהר כהנוביץ.

הנהג נסע ברח' ז'בוטינסקי ממערב למזרח ונכנס למעגל תנועה ובעת שיצא ממעגל התנועה פגע רכב הנתבע מס' 1, בו נהג הנתבע מס' 3, ברכב התובע בצידו הימני עת שהגיע מרח' הגיבורים.

למעשה, טוען התובע כי הנתבע מס' 3 לא נתן זכות קדימה לרכב התובע וכתוצאה מכך נגרמו לו הנזקים כמפורט בכתב התביעה, סה"כ 7321 ₪.

כן הוא תובע את הוצאות המשפט ואובדן ימי עבודה בסכום של 3,000 ₪ ועגמת נפש בסכום של 2,000 ₪ נוספים.

2.הנתבעים, בכתב ההגנה, מבקשים למחוק את נתבעים 1 ו- 2 מכתב התביעה ובאשר לתאונה עצמה, הנתבעים מכחישים את אחריותם לתאונה ונטען כי הנתבע מס' 3 נכנס למעגל התנועה כאשר הוא פנוי ואז הגיח רכב התובע, החליק על הכביש ופגע ברכב הנתבעים.

3.הצדדים הסכימו כי יינתן פסק דין ע"פ סעיף 79 א' על דרך הפשרה.

4.מעיון בצילומים שהוגשו ע"י התובע נראה בבירור שרכב המאזדה שהגיע מרח' ז'בוטינסקי כבר היה למעשה מעבר לכיכר במהלך פנייה שמאלה לכיוון רח' הגיבורים ואילו רכב הנתבעים היה למעשה בתחילת הכניסה לצומת כאשר רק חלק מרכבו נמצא בתוך הצומת.

מכתבי הטענות והצילומים עולה שגרסת התובע מתיישבת יותר עם המסקנה שאכן המאזדה, בה נהג מר כהנוביץ, כבר היתה בתוך הצומת ובנסיעה בתוך מעגל התנועה כאשר רכב הנתבעים הגיע ונכנס לתוך הצומת. נסיבות התאונה והראיות מצביעות על כך שאכן רכב ה – BMW הוא שלא נתן זכות קדימה לרכב המאזדה שכבר היה בצומת ובכך הפר את חובתו ליתן זכות קדימה לרכב זה כל שכן שנהג בחוסר זהירות וברשלנות.

5.לאור כל האמור, אני מורה על מחיקת הנתבעים 1ו 2 מכתב התביעה שכן אין להם כל אחריות לאירוע התאונה ועובדת היותם הבעלים או בעלי הפוליסה אינה מטילה עליהם אחריות כלשהי.

6.אני קובע שהנתבע מס' 3, אכן אחראי לאירוע התאונה מעצם היותו נהג הרכב והאדם שהתרשל בנהיגתו. כן אחראית נתבעת מס' 2 לתוצאות התאונה ונזקיה בהיותה המבטחת של רכב ה – BMW.

7.באשר לנזקים, הרי לאחר עיון בחוות דעת של השמאי שצורף לכתב התביעה, אני מעמיד את הפיצוי המגיע לתובע בגין נזקיו על סכום של 7,321.76 ₪ כאשר סכום זה הינו בגין עלות התיקון, פיצוי על ירידת ערך ושכ"ט שמאי.

באשר לנזקים בגין הוצאות משפט, אובדן ימי עבודה ועוגמת נפש, אני מעמיד את נזקי התובע בגין ראשי נזק אלה על הסכום הכולל של 1000 ₪ .

סה"כ אני מחייב את הנתבעים 3 ו- 4 ביחד ולחודש לשלם לתובע סכום כולל של

8,321.76 ₪.

הסך הנ"ל ישולם תוך 45 יום מיום מתן פסק הדין שאם לא כן ישא ריבית והצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

העתק פסק הדין יישלח לצדדים.

ניתן היום, כ"ט כסלו תשע"ב, 25 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

ח

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ