אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמוניס נ' מדינת ישראל

שמוניס נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 18/06/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
48387-01-13
10/06/2013
בפני השופט:
נגה אהד

- נגד -
התובע:
מירב שמוניס
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

לפניי ערעור על פסק דין בימ"ש תעבורה מרכז תת"ע 3648-08-09 (כב' השופטת מגי כהן), במסגרתו הורשע המערער בעבירות של נהיגה בשכרות בניגוד לסעיפים 62(3), 64ב(א) ו- 39א לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א – 1961.

העונש שגזר בית משפט קמא – קנס בסך 1,500 ₪, פסילת רישיון הנהיגה בפועל לתקופה של 24 חודשים, פסילה על תנאי בת 3 חודשים ל- 3 שנים והתחייבות ע"ס 10,000 ₪.

בנימוקי הערעור מצוין כי המשיבה כשלה להוכיח מעל לספק סביר קיומם של נוהלי ההפעלה, קיומו של מכשיר תקין, זה המקרה המצדיק התערבות בקביעות עובדתיות של הערכאה הדיונית ובממצאים העובדתיים.

ב"כ המערערת מדגיש כי בלב ליבו של תיק זה עומדת סוגיית הטרדת המערערת על ידי השוטר בעת האירוע ואילו בית משפט קמא לא מצא לנכון לייחס לעובדה זו המשקל הראוי גם לא את המשמעות המתבקשת.

המערערת עברה חוויה מסעירה לרבות קשיים נפשיים לחשוף האירועים שחוותה מהתנהגותו של השוטר, התעלמות בית משפט קמא מכך מחייבת התערבות של ערכאת הערעור.

באת-כוח המשיבה מבקשת שלא להתערב ומציינת ניתוח מעמיק מדוקדק שעשה בית משפט קמא במסגרת הכרעת הדין, המערערת הודתה בשתיית משקה אלכוהולי, נכשלה בבדיקת מאפיינים.

שאלת ההטרדה/הנגיעה/הרמיזה במעשה מיני שהיא לב ליבו של הערעור היתה צריכה להיות מופנית למח"ש, על הטוען למעשה לעבירה פלילית להוכיח טענתו. האירוע היה בשנת 2009 ועד כה לא נעשה דבר בעניין זה.

למעלה מכך מציינת ב"כ המשיבה כי המערערת הגיעה לשימוע אצל קצין מס' ימים לאחר האירוע, לא ציינה דבר וחצי דבר על נגיעה בה על ידי השוטר וכל שנטען בערעור לא הוכח בשום דרך.

לגופו של עניין דין הערעור להידחות.

1.בית משפט קמא מתייחס לטענת ב"כ המערערת בדבר התנהגות השוטר, עד תביעה 2, כלפי המערערת. ראה עמ' 5 להכרעת הדין שורות 27 ואילך. השוטר מתכחש לטענות המערערת ובצדק קובע בית משפט קמא כי גם אם יניח בית משפט כי טענותיה נכונות, אין בכך כדי לפטור המערערת מאחריות העבירה המיוחסת לה.

הדרך פתוחה בפני המערערת לפנות לערכאה המתאימה בדבר התנהגות השוטר כלפיה.

מתוך החומר עולה כי עד היום לא מצאה המערערת לעשות מאומה בעניין זה.

נוכח כך כל הטענות בדבר התנהגות השוטר והמחייבות התערבות ערכאה זו נדחות.

2.מתוך ראיות התביעה עולה כי בוצעה למערערת בדיקת מאפיינים, בדיקת נשיפון על פי ת/9 שהציגה אינדיקציה לשכרות, מהמערערת נדף ריח אלכוהול חזק, התנהגותה היתה רדומה, התנדנדה במבחן ההליכה, בהליכה על קו לא הצמידה עקב לאגודל, חרגה מהקו, במבחן אצבע לאף לא השתמשה ביד הנכונה, עד תביעה 2 שעצר את המערערת התרשם כי נמצאת תחת השפעת אלכוהול בינונית.

3.למערערת נערכה בדיקת ינשוף, צורף תע"צ תקינות – ת/1 המעיד על ביקורת תקופתית למכשיר 7 ימים לפני האירוע, ביקורת שנמצאה תקינה על פי כרטיס המכשיר ת/2 הבדיקה הבאה לאחר האירוע בוצעה ביום 30.9.09 ולא בוצעו במכשיר תיקונים. נמצאה התאמה במספר סידורי של בלון היחידה ובלון המעבדה וכן ריכוז הגז שבבלון היחידה טעם ריכוז הגז שמופיע בבלון בעת כיול, המכשיר הופעל על ידי מפעיל מוסמך, בוצעו שתי נשיפות תקינות למערערת, תוצאה אחת היתה 385 מיקרו גרם ותוצאה שניה 365 מיקרו גרם בהפרש של שתי דקות מנשיפה לנשיפה.

בצדק בית משפט קובע כי אי ההתאמה בציון מס' הבדיקה בסעיף 7 לת/12 הינה טעות טכנית בלבד שאין בה כדי לפסול את הבדיקות כפי שעולה מפלטי הינשוף.

לא מצאתי כי נפלה טעות בניתוח בית משפט קמא את הראיות וכל הטענות לעניין הכרעת הדין נדחות.

לעניין העונש :

בית משפט גזר בית המשפט גזר על המערערת את עונש המינימום הקבוע בחוק לנהיגה בשכרות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ