אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמוחי ואח' נ' ליברמן ואח'

שמוחי ואח' נ' ליברמן ואח'

תאריך פרסום : 24/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
39940-03-11
20/09/2011
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
משה שמוחי
הנתבע:
פבל ליברמן
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה ותביעה שכנגד במסגרתן עותרים בעלי הדין לפסיקתו של פיצוי בגין נזקי תאונת דרכים.

בכתב התביעה טען התובע כי הנתבע עקף את רכבו מימין, נכנס לנתיב נסיעתו ועקב כך נגרמה התאונה.

בכתב ההגנה וכתב התביעה שכנגד טען הנתבע כי נסע במהירות נמוכה במסלול הימני, ואילו היה זה התובע אשר סטה לכיוון נסיעתו ופגע ברכבו מאחור.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את עדויות הצדדים בפני, באתי לכלל מסקנה כי האחריות נחלקת בין הצדדים באופן בו התובע נושא ב – 40% ואילו הנתבע נושא ב – 60% מהאחריות לאירוע התאונה.

מחד, ניתן היה להתרשם כי התובע אכן נסע בנתיב הימני בכביש הראשי. הנתבע הגיע מצד ימין, ואולם הוא הגיע מתוך כביש המצטרף לנתיב נסיעתו של התובע (כביש 4), ומן התמונות אשר הוצגו לי עולה כי זכות הקדימה הייתה לרכב התובע.

במקום בו מבקש נהג להיכנס באמצעות כביש גישה לכביש המהיר, הרי שעליו לוודא, גם אם הוא נמצא בנתיב הימני ביותר, כי נתיב נסיעתו פנוי.

מאידך, מקום הפגיעה ברכב הנתבע הנמצא בחלק האחורי מאוד, מלמד כי הנתבע כמעט והשלים את כניסתו לכביש המהיר, אלא שאז נגרמה התאונה, ככל הנראה בשל שדה ראיה חלקי של התובע אשר נהג במשאית.

בנסיבות אלו, אני סבורה כי שני הצדדים תרמו תרומה של ממש לאירוע התאונה.

באשר לנזקים, הרי שהתובע צירף לעיוני דו"ח שמאי מיום 2.12.10, חשבון שכר טרחת השמאי וחשבוניות תיקון של המשאית.

התובע הוסיף ועתר לפיצוי בהיקף של 1,500 ₪ בגין אובדן יום עבודה. בעניין זה לא הוגשו לי ראיות כי אכן נדרש התובע לאובדן יום עבודה ומהו שוויו של יום עבודה זה.

במסגרת כתב התביעה שכנגד, צירף הנתבע חשבונית על ביצוע התיקון בפועל, הגם שללא דו"ח שמאי. כמו כן עתר התובע שכנגד לפיצוי בהיקף של 1,254 ₪ בגין הפסד של שני ימי עבודה.

באשר לאובדן ימי העבודה – לא הוכח בפני כי אכן נדרש התובע שכנגד להפסיד 2 ימי עבודה וכי דרישה זו נבעה מאירוע התאונה.

נוכח האמור לעיל, אני סבורה כי בכל הנוגע לתביעה המקורית, יש לראות את התובע כמי שהוכיח כי נגרם לו נזק בהיקף של 8,515 ₪ ואת הנתבע כמי שהוכיח שנגרם לו נזק בהיקף של 2,274 ₪.

נוכח מסקנתי בדבר חלוקת האחריות שבין הצדדים בהיקף של 40% – 60% יש להורות, תוך מתן הדעת הן לתביעה והן לתביעה שכנגד, כי על הנתבע לשלם לתובע סך של 4,379.4 ₪.

סוף דבר, הנתבע (והתובע שכנגד) ישלם לתובע (ולנתבע שכנגד) סך של 4,379.4 ₪, סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה 22.3.11 ועד לתשלום בפועל.

לא מצאתי לנכון לקבוע צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים באמצעות הדואר.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, כא' אלול תשע"א, 20 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ