|
|
תאריך פרסום : 31/05/2018
|  גרסת הדפסה
ערר
ועדת ערר לפי חוק נתיבים מהירים
|
49-3015
28/02/2018
|
בפני חברי הועדה:
1. עו"ד מנחם שח"ק- יו"ר הועדה
2. גלעד ונגרובר
3. עו"ד יאיר לחן
|
| - נגד - |
העורר:
דורון שמואל
|
המשיבה:
הנתיב המהיר בע"מ
עו"ד ויקטור פישר ואח'
|
| החלטה |
- במועדים הרלוונטיים לערר, היה העורר הבעלים הרשום של רכב XXX (להלן: "הרכב").
- ביום 2.11 רשם העורר את הרכב למסגרת הסכם מנוי אצל המשיבה, בעלת זיכיון לפי חוק נתיבים מהירים, התש"ס – 2000 (להלן: "החוק"), מפעילת הנתיב המהיר לתל אביב (להלן: "הנתיב המהיר").
- מסיבות שתיבחנה בהמשך, בשלב מסוים אמצעי התשלום שנמסר במנוי הפך לא תקין, אולם העורר הוסיף וביצע שש נסיעות בנתיב המהיר (ב- 21.6.12, 26.6.12, 25.7.12, 13.8.12, 30.8.12, 2.9.12. להלן: "הנסיעות הרלוונטיות"). בגין הנסיעות הללו המשיבה חייבה את העורר בחיובי אגרה (שלגביהם אין מחלוקת), אך בנוסף הטילה עליו גם חיובי פיצוי והחזר הוצאות (להלן: "פו"ה"), כמשמעותם בסעיף 4א לחוק ובפרק ג' לתקנות נתיבים מהירים (אופן החיוב בתשלום אגרה ואכיפת תשלומים), תשע"א – 2010 (להלן: "התקנות"), מן הטעם שאמצעי תשלום שנמסר במסגרת המנוי לא כובד.
- ביום 6.14 פתחה המשיבה נגד העורר תיק הוצל"פ (מס' 0319015148, להלן: "תיק ההוצל"פ") לגבי חיובי האגרה והפו"ה הנ"ל, שלא שולמו. במועד פתיחת תיק ההוצל"פ עלו חיובים אלו כדי כ-836 ₪, לאחר שיערוך, כמפורט בתדפיס תיק ההוצל"פ שצורף לתגובת המשיבה לערר. מטבע הדברים, לתיק ההוצל"פ נוספו סכומים נוספים בדמות אגרת פתיחה, שכ"ט והוצאות וגובה החוב הכולל עמד במועד הפתיחה על כ- 1,410 ₪. החוב הוסיף וצמח לאחר שבוצעו בו פעולות מבצעיות ונפסקו סכומים בגין שכ"ט ב' והוצאות, לכדי כ- 2,149 ₪ ביום הפקת התדפיס – 1.4.15.
- לעניין תיק ההוצל"פ נזכיר, כי לפי סעיף 5 לחוק [בשילוב חוק כביש אגרה (כביש ארצי לישראל) התשנ"ה – 1995, להלן: "חוק כביש אגרה", כמפורט בסעיף] למשיבה סמכות לפתוח תיק הוצל"פ ביחס לחוב שלא שולם והפך חלוט ("חוב חלוט", לפי סעיף ההגדרות הוא חוב שלא הוגש לגביו ערר תוך המועד שנקצב לכך או שהערר לגביו נדחה ולא ניתן לערעור עוד).
- מעיון בכל כתבי הטענות ובעקבות הדברים שהשמיע העורר בדיון שנערך ביום 22.12.15, שבמהלכו נחקר על ידי ב"כ המשיבה והשיב לשאלות הוועדה, את הסיפור העובדתי הרלוונטי לצורך הכרעה בערר, מעבר לעובדות שהוצגו מעלה, ניתן לסכם כך:
|
א.
|
ביום 5.4.11 בוצעה נסיעה שנגבתה באופן תקין מן המנוי.
|
|
ב.
|
ביום 21.6.12 בוצעה הנסיעה הראשונה לאחר שאמצעי התשלום הפך בלתי תקין, כאמור. ביום 26.6.12 בוצעה הנסיעה השניה מבלי שנגבה תשלום.
|
|
ג.
|
לפי רישומי המשיבה ביום 18.7.12 ביצעה ניסיון התקשרות לעורר אך לפי הרישום המספר לא היה מחובר.
|
|
ד.
|
ביום 19.7.12 שלחה המשיבה לעורר הודעת דוא"ל בה נמסר כי אמצעי התשלום לא תקין וניתנה התראה על תשלום "קנסות".
|
|
ה.
|
ביום 22.7.12 נשלחה הודעת דוא"ל נוספת על ידי המשיבה, בה הודע על ביטול הסכם המנוי וצוין חוב בן 111 ₪ לתשלום תוך 7 ימים.
|
|
ו.
|
באותו יום, 22.7.12, שלח העורר הודעת דוא"ל בה טען שאינו מבין כיצד יש טעות באמצעי התשלום שהרי, כך טען, "הפקידה שלכם לקחה את הכרטיס ביד ולפי זה חיוב בכל אופן תדברי עם הפקידה שלי מחר בן 9 ל 11 בבוקר והיא תטפל בזה תודה דורון" והושאר מס' טלפון.
|
|
|
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|
