אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמואל נ' נאמן

שמואל נ' נאמן

תאריך פרסום : 10/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
11231-02-11,15568-02-11
06/11/2011
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
ברוך שמואל
הנתבע:
רינה נאמן

החלטה

בהחלטתי מיום 25/05/2011 עמודים 4 ו-5 של פרוטוקול הדיון, הוארך המועד להגשת ההתנגדות בשני תיקי ההוצל"פ שבכותרת.

במסגרת ההחלטה ציינתי גם, כי מכתבי הטענות עולה הגנה לכאורית אשר אם תוכח תשמש הגנה ראויה מפני התביעה השטרית (טענות לזיוף שטר ולשטרות ש הוצאו למבקשת במרמה).

הואיל וההתדיינות לא הסתיימה בשלב זה, היינו של ההחלטה בהארכת מועד הזהרתי עצמי שלא לקשור עצמי בציון הדברים הנ"ל שכן היה זה לפני חקירתה של המבקשת וממילא לפני שהוגשו הסיכומים.

תצהירי ההתנגדויות מציינים בין היתר, כי השיק נשוא ההתנגדות נגנב מהמבקשת, זויף ונמסר למשיב, ככל הנראה למבקשת ע"י אחת בשם רבקה גודוב.

המבקשת מצהירה, כי מעולם לא חתמה על השיק, כמו גם על שיקים אחרים בתיקים שנפתחו כנגדה וכנגד אותה רבקה.

המבקשת מצהירה לאחר עיון השקים נשוא ההתנגדות, כי החתימה עליהם אינה חתימתה.

זו תמצית ההתנגדות של המבקשת.

בחקירתה הנגדית מיום 25/5/2011 החלה בשאלה מדוע לא הגשת תלונה במשטרה בסמוך לאחר שנודע לך שאותה רבקה מרמה אותך? המבקשת השיבה, כי האגודה למלחמה בסרטן אליה פנתה, עודדה אותה להגיש תלונה במשטרה ולהגיש התנגדות ותיארה את המצוקה בה הייתה נתונה אותה עת ולחצים משפחתיים. עוד העידה, כי העבירה כספים במזומן לאותה רבקה בסכומים שהחלו ב-100,000 ₪ עבור ל- 80,000 ₪ ולאחר מכן כ- 200,000 ₪, והכול במזומן מתוך חסכונות שהיו בביתה. הסימוכין שקיבלה היו שטרות ומכתבים.

המבקשת העידה בהרחבה על האופן בו הוציאה ממנה אותה רבקה כספים במרמה.

החקירה התארכה מעל ומעבר לכל צורך אובייקטיבי, באשר ומכל מקום ככל שהאריכה החקירה, כך התייצבו טענות ההגנה של המבקשת, עד כי החלטתי בעמ' 8 לפרוטוקול, מציינת, כי העדה השיבה יותר מפעם אחת לאותה שאלה והיא אינה יכולה לדעת מה עשתה אותה רבקה גודוב אשר רימתה אותה שכן כל המידע שבידה הינו רטרואקטיבי: "...גם אם ישאל ב"כ המשיב עוד 16 פעמים,...התשובה היא אותה תשובה".

בציטוט הנ"ל נחתמה החלטתי שתכליתה היה לשים קץ לרצף השאלות שחוזרות ונשנות באותו עניין.

סיכומי המבקשת הוגשו ביום 27/6/2011 בתמצית ראויה לשבח מציינים הם, כי חרף החקירה הנגדית לא נסתרה עדותה של המבקשת אודות מעשי הזיוף הנטען.

סיכומי המשיב מציינים, כי המשיב אוחז בשטרות נשוא ההתנגדות כשורה, תוך קנוניה בינה לבין אותה גברת רבקה הנזכרת בתצהיר המבקשת.

המשיב מסכם וטוען, כי אותה רבקה פעלה בהרשאת המבקשת וכלל אין מדובר במעשי זיוף.

תשובת המבקשת מיום 23/10/2011, כחודשיים לאחר סיכומי המשיב, הוגשו רק לאחר שניתנה על ידי החלטה ביום 27/09/2011, המציינת, כי עד כה לא הוגשו סיכומי התשובה.

התשובה עצמה מציינת, כי בסיכומי המשיב אין ולו אסמכתא אחת הנטען בהם ואין זאת אלא הטעייה מתוך ניסיון להציג תמונה שאינה נכונה בלשון המעטה. בהמשך, רובו ככולו, מוקדש לחזרה על שכבר נטען הן בתצהיר והן בסיכומים.

שבתי ועיינתי בכתבי הטענות, בסיכומי הצדדים, כמו גם, בבקשת הביצוע של כל אחד משני התיקים השייכים.

אציין, כי אין קביעת המשיב בסיכומיו, כי הינו אוחז כשורה – בא לביטוי כלשהו בפרק העובדות המשמשות עילה לבקשה (פרק ו' של בקשת הביצוע) שם נטען, כי הזוכה אוחז ולא נטען, כי הוא אוחז כשורה, שם נטען, כי הוא אוחז בשקים בחתימת ידה של המבקשת ולא נטען, כי אוחז הוא בשקים אשר נחתמו ע"י רבקה גודוב בהרשאת המבקשת.

מכאן, שסיכומי המשיב אינם יכולים להיות שונים בתכלית מעובדות הביצוע שהחלה את ההתדיינות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ