אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמואל נ' כהן ואח'

שמואל נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 03/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
32755-09-13
25/02/2014
בפני השופט:
סיגל אלבו

- נגד -
התובע:
מאור שמואל
הנתבע:
1. רמה כהן
2. הראל חברה לביטח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 18.3.13 בירושלים.

במועדים הרלבנטיים לכתב התביעה היה התובע הבעלים של קטנוע מ.ר. 442062 (להלן: "הקטנוע").

הנתבעת 1 היתה במועדים הרלבנטיים הנהגת ברכב מ.ר. 8016256 (להלן: "רכב הנתבעת"). הנתבעת 2 היא מבטחת רכב הנתבעת.

גרסת התובע הינה כי כאשר נסע במעגל תנועה, כאשר הוא כבר בתוך המעגל, הגיח לפתע מימינו רכב הנתבעת, מבלי ליתן לו זכות קדימה, חסם את נתיב נסיעתו וגרם לתובע לסטות עם הקטנוע וליפול ארצה.

גרסת הנתבעות לאופן התרחשות התאונה היא שונה. לגרסתם, רכב הנתבעת כלל לא נכנס למעגל התנועה כי אם עמד על מעבר חציה הנמצא בכניסה למעגל התנועה באופן שלא חסם את נתיב נסיעת הקטנוע. אז הגיע התובע נכנס למעגל התנועה לאחר שעקף רכב שעמד מלפניו, איבד את השליטה על הקטנוע ונפל.

דיון והכרעה

ראשית אציין, כי מוסכם בין הצדדים כי לא היה מגע כלשהוא בין הקטנוע לבין רכב הנתבעת. המחלוקת היא האם רכב הנתבעת נכנס לכיכר באופן שחסם את נתיב נסיעתו של הקטנוע, כפי שטוען התובע, או שמא עמד בכניסה לכיכר מבלי שנכנס אליו.

העידו בפני התובע והנתבעת 1. התובע העיד כי נכנס למעגל התנועה ובעודו נוסע במעגל התנועה, רכב הנתבעת נכנס למעגל התנועה מבלי ליתן לו זכות קדימה. לפיכך, הסיט התובע את רכבו שמאלה על מנת להימנע מפגיעה ברכב הנתבעת ונפל. כן העיד התובע כי נסע במהירות נמוכה בסביבות 10 קמ"ש.

מנגד העידה הנתבעת, כי כלל לא נכנסה למעגל התנועה, כי אם עמדה על מעבר חציה בכניסה למעגל התנועה. הנתבעת הבחינה בקטנוע שנכנס לכיכר לאחר שעקף כלי רכב ואז איבד שליטה על הקטנוע ונפל.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, הגעתי למסקנה כי התובע לא הרים את נטל ההוכחה המוטל עליו להוכחת תביעתו.

המדובר בשתי גרסאות סותרות באשר לאופן התרחשות התאונה, כאשר לא מצאתי טעם להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבעת 1, אשר היתה מהימנה עלי. הנתבעת 1 העידה כי כלל לא נכנסה למעגל התנועה, כי אם עמדה בכניסה למעגל תוך שראתה את הקטנוע מגיע במהירות ומאבד שליטה על רכבו.

עוד אציין, כי טענת התובע כי נסע במהירות נמוכה אינה מתיישבת עם העובדה כי איבד שליטה על הקטנוע והקטנוע אף הוכרז כאובדן מוחלט בעקבות הנפילה.

לאור האמור, ומשלא מצאתי להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבעת, הרי שדין התביעה להידחות. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

פסק הדין ניתן לערעור ברשות בלבד. בקשת רשות ערעור ניתן להגיש לבית המשפט המחוזי, בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ה אדר תשע"ד, 25 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ