אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמואל נ' המוסד לביטוח לאומי

שמואל נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 13/01/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
17630-02-13
02/01/2014
בפני השופט:
דגית ויסמן

- נגד -
התובע:
יוסף שמואל
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995, על החלטת ועדה הרפואית לעררים מיום 17.1.12 (להלן ובהתאמה – החוק; הוועדה).

2.הוועדה קבעה כי למערער לא נותרה נכות בעקבות תאונת דרכים מיום 22.3.09, שהוכרה כ"פגיעה בעבודה".

3.לטענת המערער, הוועדה שגתה בכך שלא התייחסה לחוות דעתו של ד"ר עמוס פייזר מיום 18.7.11. נטען כי למרות שהמערער לא הגיש את חוות הדעת עובר להתכנסות הוועדה, משהתייצב לישיבה כשחוות הדעת בידיו, ואף טען בפני הוועדה שחוות הדעת מצויה בידיו, יש מקום להחזיר את עניינו לדיון נוסף בפני הוועדה, על מנת שתיתן דעתה לאותה חוות דעת.

4.לטענת המשיב, חוות הדעת אינה נזכרת בפרוטוקול הוועדה מדרג ראשון, בהודעת הערר שנכתבה על ידי המערער או בפרוטוקול הוועדה. למעשה, אין כל אינדיקציה להגשת חוות הדעת לתיק. משהוועדה אינה יכולה להתייחס לחוות דעת שזכרה לא בא בפניה, לא נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה.

5.על פי החוק, הערעור על החלטת ועדה רפואית לעררים מוגבל לנושאים משפטיים. בהתאם להלכה הפסוקה, כאשר מוגש ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים, בית הדין בוחן האם נפלה בהחלטת הוועדה טעות בשאלה שבחוק או אם נמצאו בהחלטה חריגה מסמכות, שיקולים זרים, או התעלמות מהוראה מחייבת (עב"ל (ארצי) 10014/98 יצחק הוד - המוסד לביטוח לאומי, פד"ע לג 213 (1999)).

6.עיון בפרוטוקול הוועדה מעלה כי הוועדה רשמה בפרוטוקול הדיון את המסמכים שעמדו בפניה, ולא ציינה את חוות הדעת. הוועדה אף רשמה את תלונות המערער מפיו ואף שם חוות הדעת לא נזכרה. זו אף אינה נזכרת בפרוטוקול הדרג הראשון (מש/1) או בהודעת הערר שהמערער הגיש (מש/2).

בנסיבות אלה, הדין עם המשיב אשר טען כי כאשר חזקה שהוועדה ציינה את כל המסמכים שעמדו בפניה וכאשר אין כל אינדיקציה להגשת חוות הדעת במסגרת ההליכים לקביעת דרגת נכותו של המערער, בפני הוועדות הרפואיות, העובדה שהוועדה לא התייחסה לחוות דעת שכלל לא הוצגה לה, אינה יכולה להוות טעות משפטית. יש להעיר כי מקריאת פרוטוקול הוועדה אין יסוד להניח שדווקא דברי המערער בנושא קיומה של חוות הדעת לא נרשמו, למרות ששאר תלונותיו נרשמו.

7.מעבר לאמור לעיל, יש לציין כי הוועדה רשמה את תלונות המערער, בדקה אותו בדיקה קלינית מפורטת, התייחסה לנתונים העולים מתיקו הרפואי של המערער ומסקנתה מנומקת וברורה, לאור ממצאיה הרפואיים של הוועדה.

8.זאת ועוד – ייתכן שהיה מקום להורות לוועדה לעיין בחוות הדעת, חרף האמור לעיל, וזאת אם היה בחוות הדעת ממצא או קביעה רפואית שיש בהם לשנות את מסקנת הוועדה, אולם לא כך הוא.

בחוות הדעת נקבעו למערער 5% נכות בגין התאונה, אך ממצאי הוועדה שונים ממצאי המומחה שערך את חוות הדעת. הוועדה מצאה שטווחי תנועות עמוד השדרה הצווארי נמצאים בתחום הנורמה לגילו של המערער ולא נמצא חסר נוירולוגי, בעוד שהמומחה מטעם המערער מצא שלמערער הגבלה מזערית בתנועות הצוואר.

נזכיר שעל פי הפסיקה, "משמצאה הוועדה כי התשתית העובדתית שעמדה בפני המומחה – 'הממצאים הרפואיים', שונים מאלה שנמצאו בבדיקתה-היא, מובן מאליו שאף המסקנות הנובעות מאותם ממצאים יהיו שונים. מכאן כי קביעה נחרצת בדבר השוני בממצאים דיה כדי לצאת ידי חובת ההנמקה 'העניינית והמנומקת'." (דב"ע נא / 122- 99 רייזלר - המוסד לביטוח לאומי, פד"ע כג 169 (1991)).

9.לסיכום, לא נפלה טעות משפטית בהחלטת הוועדה ודין הערעור להדחות.

כמקובל בהליכים מתחום הביטחון הסוציאלי, אין צו להוצאות.

10.על פסק דין זה ניתן להגיש בקשת רשות לערער לבית הדין הארצי לעבודה, תוך 30 ימים מקבלתו.

ניתן היום, א' שבט תשע"ד, (02 ינואר 2014), בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ