אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמואלי נ' עיריית תל אביב-יפו

שמואלי נ' עיריית תל אביב-יפו

תאריך פרסום : 10/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33892-11-09
19/02/2013
בפני השופט:
רמי חיימוביץ

- נגד -
התובע:
זהבה שמואלי
הנתבע:
עיריית תל אביב-יפו
פסק-דין

פסק דין

תביעה שהוגשה לפי פקודת הנזיקין [נוסח חדש] לפיצוי על נזקי גוף שנגרמו לתובעת עת נפלה בשטח העירוני השייך לנתבעת.

לאחר בחינת הראיות ושמיעת העדויות מצאתי לדחות את התביעה. לא-זו-בלבד שהתובעת לא הוכיחה כי נפלה בשל מפגע, אלא שהודתה כי ראתה את "המפגע" הנטען והחליטה לצעוד עליו ביודעין וזאת כדי לקצר הליכה של מטרים בודדים. מכאן שמלוא האחריות לתאונה מוטלת עליה.

המפגע והתאונה

במדרכות העיר תל אביב נטועים עצים לצל, לנוי ולרווחת הציבור. חלקם גבוהים ובעלי נוף רחב. סביב גזעי העצים הוקמו ערוגות מלבניות, בחלקן קובעו חלוקי נחל. התובעת טוענת כי נפלה עת צעדה על אחת מערוגות אלו, ומעשה שהיה כך היה:

התובעת, ילידת 1950 (כיום בת 63) צעדה, ב-29/7/08, ברחוב שאול המלך בתל-אביב במטרה להיכנס לאחת מתחנות האוטובוס שברחוב (התחנה).

מהצילומים שצורפו לתצהיר התובעת ניתן לראות כי התחנה צמודה בצדה האחד לערוגה המקיפה את גזעו של עץ פיקוס גדול. בערוגה ישנם חלוקי נחל והיא מוקפת מסגרת בטון שרוחבה כעשרים ס"מ.

אורך התחנה הוא מטרים בודדים (2-3 מ') וצדה השני פנוי ונגיש.

התובעת ביקשה, כאמור, להיכנס לתחנה, ובמקום להקיף אותה אל צדה הפנוי צעדה דרך ערוגת העץ. בעדותה הבהירה שראתה את הערוגה ואת חלוקי הנחל והייתה מודעת להם ואף טענה כי ניסתה לצעוד בזהירות על שולי הבטון הצרים המפרידים בין הערוגה לבין התחנה.

בזמן הצעידה החליקה התובעת ונפלה. גרסתה לגבי סיבת החלקתה השתנתה במהלך הדיון. תחילה טענה כי החליקה על חלוקי הנחל ואח"כ, במהלך ההוכחות, טענה, לראשונה, כי מעדה משום שחלוקי נחל שלא קובעו כראוי זזו ממקומם.

כתוצאה מהנפילה נגרם לתובעת שבר בקרסול. מומחה רפואי מטעמה (ד"ר נסינג) העריך כי נותרה לה נכות של 5% בשל הגבלה קלה בהנעת הקרסול, ואילו מומחה רפואי מטעם הנתבעת (פרופ' נרובאי) סבר כי לא נותרה נכות. חוות הדעת הוגשו לבית-המשפט ללא חקירת עורכיהן.

האם העירייה התרשלה?

טענתה הראשונה של התובעת היא כי ערוגת העץ עם חלוקי הנחל היא מפגע מסוכן, בעיקר נוכח קרבתה לתחנת אוטובוס. לטענתה היה על העירייה לצפות כי עוברים ושבים יחצו את הערוגה כדי להגיע לתחנת האוטובוס וכי הם עלולים להחליק על חלוקי הנחל. התובעת מוסיפה וטוענת כי סיכון זה גבר נוכח קיומם של חלוקי נחל משוחררים שגרמו בפועל לנפילתה.

קשה לקבל את טענת התובעת כי ערוגת עץ כשלעצמה היא מפגע. הרי קיים אינטרס ציבורי ברור בקיומם של עצי נוי ואלו, מעצם טיבם וטבעם, זקוקים לערוגה שתקיף את הגזע. הערוגה בענייננו גדולה וגלויה לעיין ובמרכזה ניצב עץ גדול. הערוגה אינה ממוקמת במרכז המדרכה ובמסלול הליכתם הטבעי של העוברים ושבים אלא צמודה לכביש בשניים מצדדיה. ברי אפוא כי כל אדם סביר יבחין בערוגה ויוכל להמנע מלצעוד בה. גם קיומם של חלוקי נחל בערוגה אינו יוצר כשלעצמו מפגע, שכן הערוגה לא נועדה לצעידה. קיים אמנם טעם בטענת התובעת כי עשוי להיווצר סיכון נוכח מיקומה של הערוגה וקרבתה לתחנת האוטובוס, אולם הסיכון הוא רק לגבי מי שיוצא מן התחנה והערוגה עשויה להיות נסתרת מעיניו. העירייה אינה צריכה לצפות כי אדם, דוגמת התובעת, המגיע לתחנה מחלקה החיצוני ורואה את העץ ואת הערוגה יבקש לצעוד דרכה במקום ללכת מטרים ספורים ולהגיע לתחנה מחלקה השני.

נמצא אפוא כי העירייה לא התרשלה כלפי התובעת, שכן לא היתה אמורה לצפות כי תבקש לחצות את הערוגה. גם האיזון בין הצורך הציבורי בעצים לבין מידת הסיכון המועטה מחייב קביעה כי במקרה זה העירייה לא התרשלה. די בכך כדי להביא לדחיית התביעה.

סיבת הנפילה ותרומתה של התובעת לאירוע

גם אם הייתי מקבל את טענת התובעת כי מדובר במפגע וכי העירייה התרשלה, עדיין היה מקום לדחות את תביעתה שכן הודתה כי ראתה את הערוגה ואת חלוקי הנחל ובחרה לצעוד במקום במודע ובמכוון. אחריותה התורמת לאירוע היא אפוא מכרעת. יתרה מכך, כלל לא הוכח כי התובעת נפלה בגלל מפגע כלשהו וסביר יותר שאיבדה את שיווי משקלה באופן טבעי. נביא את חילופי הדברים בפרוטוקול כלשונם [עמ' 11-10]:

ש. כשאת רואה שהמקום הזה לא נוח למעבר, מדוע אינך הולכת בצד ימני?

ת. כיוון שהיה בטון. היתה שורה קטנה של בטון שהלכתי רגל על רגל ופה מעדתי.

ש. שורת הבטון זה מקום נוח להליכה?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ