אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמואלי ואח' נ' דוחן ואח'

שמואלי ואח' נ' דוחן ואח'

תאריך פרסום : 06/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
14519-12-10
03/04/2011
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
1. יצחק צחי שמואלי
2. יוסף שמואלי

הנתבע:
1. ברק שמעון דוחן
2. מנורה חב' לבטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.זו תביעה לפצוי כספי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 16.3.07 שבה היו מעורבים רכב התובעים נהוג על ידי תובע 1, ורכב הנתבע 1 שהיה מבוטח על ידי נתבע 2.

התובעים עותרים לסכומים הבאים:

1.עלות תיקון הרכב – 10,378 ₪.

2.שכ"ט שמאי – 740 ₪.

3.טרחה ועוגמת נפש – 500 ₪.

4. הפרשי הצמדה וריבית – 2536 ₪.

סה"כ – 14,154 ₪.

2.לדברי התובע 1, נסע בנתיב השמאלי בצומת כפר שמריהו לצורך פניה שמאלה כאשר רכב הנתבע פנה תוך סטייה לתוך נתיב רכב התובעים (כתב התביעה סעיף 4).

בעת הדיון מסר התובע:

"עמדתי בנתיב השמאלי והתכוונתי לפנות שמאלה לכוון הרצליה, פניתי שמאלה הנתבע היה רכב שלישי..אדון ברק פשוט החליק....נתן מכת גז" (עמ' 1 שורות 15-17).

כתגובה לשאלות נציג חברת הבטוח התובע הוסיף:

"הנתבע הודה בפני כי הוא היה מסתול מהלילה והיה תחת השפעת סמים" (עמוד 1 שורה 30).

3.לנתבע גרסה שונה:

לדבריו הוא פנה שמאלה והתובע המשיך ישר, כלומר שהתובע התבלבל בדרכו – הנתבע טען נמרצות שלא לקח אחריות לתאונה ומכחיש באופן מוחלט שהשתמש בסמים כשלהם. למעשה היה בדרך חזרה ממבחן.

4.להשלמת התמונה יש לציין כי בטרם הגשת תביעה זו הנתבע הגיש תביעה כנגד התובע לנזקיו עקב התאונה – אך עקב בעיות של מסירה אף צד לא הגיע לדיון, והתביעה נמחקה.

הנתבע הסביר שלפני הדיון התברר שלא הייתה מסירה לתובע ולכן לא היה עליו להתייצב, אולם משום שהצליח למכור את הרכב שלו מספר חודשים אחרי האירוע וקבל מחיר טוב, לא תבע את הפסדיו.

5.לאחר ששמעתי את דברי בעלי הדין החלטתי לדחות את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:

1.כללית העדפתי גרסת הנתבע מול גרסת התובע. העדות שהתובע מסר לבית המשפט לא תאמה את האמור בכתב התביעה. כמו כן טענותיו כלפי הנתבע כאילו שהיה בהשפעת סמים נראית לי המצאה של הרגע האחרון.

2.אין הסבר בפי התובע מדוע תביעתו הוגשה לאחר תקופה של כמעט 3.5 שנים- דבר המקשה על בית המשפט ובעלי הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ