אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמואלביץ נ' משטרת ישראל

שמואלביץ נ' משטרת ישראל

תאריך פרסום : 09/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
33173-04-11
05/12/2011
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
שחר שמואלביץ
הנתבע:
משטרת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בחודש נובמבר 2010 ביקש התובע לחדש את רישיון הנהיגה שלו וגילה לתדהמתו כי קיים חוב בגין קנס ישן אשר מונע ממנו את החידוש, כל עוד החוב לא נפרע. התובע פרע את החוב בסך 475 ש"ח ולאחר מכן הגיש תביעה זו להחזר הקנס ולפיצוי על אובדן 7 ימי עבודה.

בפי הנתבע מספר טענות כנגד התביעה ואתייחס אליהן כסידרן:

הטענה בדבר חוסר סמכות עניינית:

לטענת הנתבע, משמעותה של תביעה זו היא ביטול ההרשעה של התובע וכי על פי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ'ב-1982, פעולה זו יכולה להתבצע רק על פי הפרוצדורה הקבועה שם.

אינני מקבלת את טענת הנתבע.

ראשית, הפרוצדורה הקבועה בסעיף 230 איננה יכולה לחול מקום בו האדם כלל לא קיבל את ההודעה על הקנס ואינו יודע על קיומו.

שנית, אין כל איסור או מניעה על הגשת תביעה, גם לא בתביעות קטנות, לפיצוי על נזקים שנגרמו לאדם עקב פעילות רשלנית של הרשות השילטונית. ההרשעה כשלעצמה איננה מתבטלת גם אם נקבע כי על הרשות להשיב את הכספים ששולמו כקנסות.

ודוק, אין טענה וממילא אין הכרעה, אם בוצעה העבירה ואם היה ראוי להטיל את הקנס. כל הטענות בתביעה זו עוסקות באירועים שאירעו לאחר העבירה אשר, לטענת התובע, מזכים אותו בפיצוי כספי והחזר הקנס ששילם.

הטענה בדבר חזקת המצאה:

בהסתמך על תקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי, טוען הנתבע כי חזקת ההמצאה הקבועה בסעיף חלה גם על המקרה דנן וכי יש לראות את התובע כאילו קיבל את ההודעה על הקנס, אשר נשלחה לכתובתו הרשומה במרשם האוכלוסין.

גם טענה זו דינה להדחות.

ראשית, הטענה מושתתת על ההנחה כי ההודעה על הקנס נשלחה לכתובת ישנה של התובע אשר התובע כבר לא התגורר בה. הנתבע טוען כי ההודעה נשלחה לכתובת התובע המעודכן במרשם האוכלוסין וכי החובה לעדכן את הכתובת במרשם האוכלוסין מוטלת על התובע ומשלא עשה כן הרי שיש לראותו כמי שקיבל את ההודעה.

הנתבע מבהיר כי הוא כן התגורר באותה הכתובת באותו המועד וכי הכתובת במרשם האוכלוסין היתה מעודכנת ולמרות זאת ההודעה לא הגיעה אליו. לאור עדותו הנחרצת של התובע כי הוא כן התגורר באותה הכתובת באותו המועד, נופל בסיס זה לטענת הנתבע. אם התובע התגורר באותה הכתובת, ממילא הוא לא היה לבצע עידכון במרשם האוכלוסין וממילא לא ניתן להטיל עליו את האחריות לכך שההודעה לא הגיעה אליו.

כהערת אגב אעיר כי התובע אינו מכחיש כי בטלפון הוא אמר לנציגי הנתבע כי ההודעה נשלחה לכתובת בה הוא לא התגורר, אולם, לטענתו, אשר לא הוכחשה, השוטר איתו דיבר ציין באוזניו כתובת אחרת, לא זו אשר אליה נשלחה ההודעה, ומכאן טעותו.

ראוי עוד לשים לב כי הנתבע בעצמו מאשר (תעודת עובד ציבור) כי התובע קיבל הודעות אחרות בדבר קנסות, באותה הכתובת. דווקא פרט זה מאשר את טענת התובע כי הוא התגורר באותה הכתובת.

יש לשים לב כי טענת הנתבע נשענת על קביעת שליח הדאר כי הנמען 'לא ידוע במען', כחיזוק לטענתו. הנתבע לא מתמודד עם האפשרות כי שליח הדואר טעה בקביעתו הנ"ל ודווקא אפשרות זו נראית לי, בנסיבות האמורות, כאפשרות הסבירה ביותר.

לאור האמור, אני מקבלת את טענת התובע כי הוא התגורר בכתובת אליה נשלחה ההודעה וכי מסיבות בלתי ידועות ובלתי ברורות, הוא לא קיבל את ההודעה על הקנס.

שנית, סעיף 44א אינו מבטל את העיקרון בדבר החובה של הנתבע להודיע לאדם על העבירה שביצע בטרם יידרש האדם לשלם את הקנס. סעיף 44א רק מעביר את נטל ההוכחה, כך שלא הנתבע צריך להוכיח כי הוא הודיע לאדם, אלא הטוען כי לא קיבל את ההודעה הוא זה שצריך להוכיח כי לא קיבל אותה.

במקרה דנן התובע הצליח להרים את הנטל המוטל עליו להוכיח את טענתו כי הוא לא קיבל את ההודעה על הקנס. העובדה כי ההודעה חזרה אל הנתבע תוך ציון כי הנמען אינו נמצא במען היא הראיה לכך שהתובע לא קיבל את ההודעה בדבר הקנס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ