אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שם טוב נ' צרור ואח'

שם טוב נ' צרור ואח'

תאריך פרסום : 30/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
7492-08-08
30/11/2010
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
מטי שם טוב
הנתבע:
1. הדסה צרור
2. מנורה חברה לביטוח

פסק-דין

פסק דין

תביעה לשיפוי התובעת בגין נזקים אשר אירעו לה , לטענתה , כפועל יוצא מתאונת דרכים מיום 2/7/08.

1. לטענת התובעת, עת נסעה ברחוב לישנסקי בראשון לציון בנתיב אשר כיוון נסיעתו ישר, הנתבעת 1 נסעה משמאלה ולפתע סטתה לנתיב שלה ורכבה פגע ברכבה של התובעת בצד האחורי השמאלי של הטמבון, דבר אשר הוביל למשיכתו ויציאתו מהמקום. לטענת התובעת, בנסיבות אלו האחריות לתאונה מוטלת לפתחה של הנתבעת ומשכך, היא תובעת את הנזקים אשר אירעו לרכבה כפועל יוצא מהתאונה.

2. לטענת הנתבעות, התובעת עקפה את הנתבעת 1 מימין במהירות , פגעה במראת הצד שלה ועמדה לפניה ברמזור. הנתבעת יצאה מרכבה ופנתה אל התובעת והלינה על אופן הנהיגה שלה ואולם, אז צעקה עליה התובעת וטענה כי היא פגעה בפגוש האחורי שלה. לטענת הנתבעת, היא לא פגעה ברכבה של התובעת אלא שהתובעת פגעה ברכבה , בנסיבות אלו האחריות לתאונה מוטלת לפתחה של התובעת ומשכך, יש לדחות את תביעתה.

בדיון אשר התקיים בפני העידו התובעת והנתבעת אשר, בין היתר, אף הדגימו בפני את התאונה באמצעות רכבי הדגמה באופן מפורט. כן הוצגו בפני תמונות המעידות על הנזק לרכבה של התובעת.

התרשמתי מן העדויות , עמדתי על נסיבות התאונה, מיקום הרכבים ומיקום הפגיעות ועיינתי בכל הראיות אשר הוצגו .

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, את עדויותיהם , אל נוכח נטלי הראייה – מצאתי כי יש לדחות את התביעה ולהלן יפורטו טעמי.

הגם נכון שעסקינן בתביעות קטנות, בהן בית המשפט מגמיש את הדרישות הקבועות בחוק, הרי שעדיין חלה על התובע חובה להוכיח את תביעתו, וזאת בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה".

בהקשר לנטל השכנוע נקבע מפורשות בפסיקה כי :

"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו"

[ רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פד"י נז (4) 981]

   וכן, בע"א 6821/93 בנק המזרחי נ' מגדל כפר שיתופי, פד"י מט' (4) 221-239:

"..תפקידו של נטל השכנוע הוא להכריע בתנאי אי וודאות שכפות המאזניים מעוינות.....בהליכים אזרחיים מוטל הנטל על "המוציא מחברו" באשר הוא זה הטוען לשינוי המצב הקיים"

7.מן הכלל אל הפרט –

במקרה שבפני מדובר בגירסא מול גירסא ומשכך, שומא על בית המשפט לבחון האם בראיות הנוספות יש בכדי לתמוך באיזו מבין הגירסאות.

לענין זה, עיון בתמונות הנזק לרכבה של התובעת מעלה כי הטמבון של התובעת נמשך החוצה. פגיעה כזו ברכבה תואמת את גירסתה של הנתבעת ובהתאם לה פגעה התובעת ברכב הנתבעת והמשיכה בנסיעתה , דבר אשר גרם לטמבון להימשך ולצאת ממקומו. הפגיעה אינה פגיעת מעיכה אשר היתה מצופה לו אמנם הנסיבות היו כטענת התובעת.

לאמור אוסיף כי , עם התובעת נסע קרוב משפחתה אשר יכל להעיד על נסיבות האירוע ואולם, התובעת בחרה שלא להביא אותו לעדות, דבר אשר אף הוא מהווה חזקה כנגדה. (ראה: ע.א. 548/78, שרון נ' לוי פד"י לה (1) 736, 760 , וע.א. 55/89 קופל (נהיגה עצמית בע"מ) נ' טלקר חברה בע"מ פד"י מ"ד(4) 595 602).

לאור האמור, הנני קובעת כי לא זו בלבד שהתובעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה , אלא שמאזן ההסתברות נוטה לכיוונה של הנתבעת ומשכך, דין תביעתה של התובעת להדחות.

8.אשר על כן הנני דוחה את תביעתה של התובעת . תובעת תישא בהוצאות הנתבעת 1 בסך של 500 ₪. התשלומים יבוצעו בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום פסק הדין ועד למועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים בדואר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ