אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שם טוב נ' יריב

שם טוב נ' יריב

תאריך פרסום : 09/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
38963-06-13
29/11/2013
בפני השופט:
יגאל נמרודי

- נגד -
התובע:
ניסים שם טוב
הנתבע:
נטע יריב
פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה בגין נזקי רכוש לרכב התובע שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 22.4.2013 בחניון דיזינגוף סנטר בתל-אביב.

התובע טוען שהוא התכוון להחנות את רכבו בחניה שנמצאה, הוא החל בתהליך החניה בנסיעה לאחור, רכבו היה בחלקו בחניה אולם הוא טרם השלים את מהלך החנייה. התובע העיד: "לא הייתי בחנייה ממש. אלא הייתי עדיין מחוץ לחנייה" (עמ' 3, ש' 10)., וציין שחזית הרכב הייתה מופנית לכיוון שביל הגישה לחניות. הנתבעת נסעה ברכבה, היא חלפה במקום ופגעה ברכב התובע.

לטענת הנתבעת, היא נסעה ברכבה בירידה מקומה גבוהה יותר אל קומת החניון בו נמצא רכב התובע. היא הבחינה ברכב התובע נכנס למקום החניה. הנתבעת הדגישה: "ראיתי אותו בתוך החניה כשהוא כבר נכנס פנימה לחניה. ברגע שהייתי למעלה ראיתי אותו זז וכשאני ירדתי הוא היה בפנים בתוך החניה" (עמ' 3, ש' 20 – 21) והוסיפה : "ברגע שהמשכתי פתאום חשתי פגיעה בחלק האחורי של האוטו ונעצרתי ... הוא ניסה פשוט להתיישר ולא ראה שאני נוסעת קדימה" (עמ' 3, ש' 24 – 25).

השאלה הינה, האם התאונה אירעה כאשר רכב התובע טרם השלים את מהלך החניה (במצב דברים כאמור האחריות היא על הנתבעת) או לאחר שרכב התובע כבר היה בחניה והתובע נסע קדימה במסגרת תמרון חניה אחרון (במצב דברים כאמור האחריות היא על התובע).

מדובר בגרסה כנגד גרסה. עם זאת, גרסת הנתבעת לא נסתרה, על כל הכרוך והמשתמע מכך. מעבר לאמור, גרסת הנתבעת זוכה לחיזוק ראייתי, בעצם העובדה שהתובע – אשר דיווח על קרות התאונה לחברת הביטוח מטעמו – לא הציג בדיון את טופס הדיווח. טופס הדיווח מהווה ראיה חשובה בהליך המשפטי, שהרי מדובר בגרסה ראשונה שמועלית על הכתב, על פי רוב בסמוך למועד התאונה. כאמור, ההימנעות מצירוף הטופס והצגתו בדיון נזקפת לחובת התובע ומהווה חיזוק ותמיכה בגרסת הנתבעת.

הוצגו בפני תמונות של שני כלי הרכב, במקום בו אירעה הפגיעה, טרם הזזת הרכבים מהמקום. בתמונות (נ/1) ניתן לראות את חזית רכב התובע צמודה לדופן האחורית ימנית של רכב הנתבעת. תמונות אלו מהוות ביסוס מרכזי להעדפת גרסת הנתבעת על פני גרסת התובע. לו הייתה גרסת התובע מתקבלת, סביר יותר שמקום המפגש בין כלי הרכב היה בצדו השמאלי הקדמי של רכב התובע בפינה הקדמית ימנית של רכב הנתבעת. התמונות, כאמור, מתארות מצב דברים שונה.

התביעה נדחית. מצאתי מקום להימנע מלעשות צו להוצאות לזכות הנתבעת, מאחר ומצאתי את גרסתה – בכל הקשור לסוגיית הנזק – בלתי מבוססת. הנתבעת טענה כי הפנס הקדמי שמאלי ברכב התובע לא ניזוק בתאונה (בהודעתה לחברת הביטוח ציינה הנתבעת שלרכב התובע לא נגרם נזק). איני מקבל גרסה זו.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי – בתוך 15 יום.

המזכירות מתבקשת לשלוח העתק מפסק הדין אל הצדדים.

ניתן היום, כ"ו כסלו תשע"ד, 29 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ