אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שם טוב נ' דעייס

שם טוב נ' דעייס

תאריך פרסום : 09/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"א, ע"ר
בית משפט השלום ירושלים
12823-09,12653-04-10
05/12/2011
בפני השופט:
דורית פיינשטיין

- נגד -
התובע:
שמואל שם טוב
הנתבע:
ג'מאל דעייס

החלטה

1.החלטה זו ניתנת בשתי בקשות שהוגשו יחדיו: בקשה אחת היא לתיקון כתב הגנה, כך שיותר לנתבע להוסיף טענה בדבר התיישנות התביעה; והבקשה השנייה היא לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות.

רקע עובדתי וההליכים בתיק:

2.התובע הגיש לבית משפט השלום ביום 24.12.09 תביעה בסדר דין מקוצר. תביעה זו הוגשה על יסוד מסמך שערוך בכתב ידו של התובע ונושא את התאריך 31.12.02. המסמך מפרט התחשבנות בין התובע לנתבע, ובסופו מאשר הנתבע בחתימתו כי הוא חב לתובע 144,900 ₪ (להלן: "המסמך").

3.ביום 2.2.10 הנתבע הגיש בקשה למחיקת כותרת ולחילופין בקשת רשות להתגונן, וטען כי במסמך בוצעו תוספות ו/או שיפורים לצורך התאמתו לטענות השקריות של המשיב. בתצהיר שצורף לבקשה זו אף טען הנתבע כי "הפגם בראיה עליה מתבסס התובע בהגשת תביעה בסדר דין מקוצר בולטת לעין מעיון שטחי". חרף טענה זו הנתבע לא פירט מהו הפגם שנפל במסמך ואף לא הצהיר כי לא חתם עליו.

4.כב' הרשם (כתוארו דאז) נמרוד פלקס קבע ביום 3.2.10 כי לנתבע תינתן רשות להתגונן בכפוף לכך שיפקיד בקופת בית המשפט 50,000 ₪. הבקשה למחיקת כותרת נדחתה.

5.על החלטה זו הגיש הנתבע בקשה לעיון חוזר וחזר על טענתו כי המסמך עבר שינויים. בבקשה זו טען כי הנתבע אינו מכחיש שחתם על ההסכם אך טען כי "התאריך שמופיע על המסמך שונה מהמועד שבו נחתם, זאת ניתן לראות בבירור לאחר הצגת המסמך המקורי לבדיקת מומחה ...".

6.הבקשה לעיון חוזר נדחתה על ידי הרשם והנתבע הגיש ערעור. במסגרת הערעור טען הנתבע כי המסמך "אינו אותנטי ובוצעו בו תוספות רבות לצורך התאמתם לתביעה בסדר דין מקוצר". בהמשך הדברים הנתבע חזר וטען כי התובע שינה את התאריך על גבי המסמך כך ש"המועד המופיע בו אינו המועד המדויק בו נחתם המסמך".

7.הערעור התקבל באופן חלקי וסכום ההפקדה הופחת ל- 20,000 ₪.

8.בדיון הראשון שהתקיים בפניי, ביום 6.6.11, טען בא כוח הנתבע כי הוא קיבל לידו את אותו מסמך, אך התאריך שרשום עליו הוא 31.12.00 ולא 31.12.02. לטענת בא כוח הנתבע עותק המסמך משנת 2000 הועבר אליו על ידי בא כוחו הקודם של התובע.

9.ביום 3.11.11 הגיש התובע תצהיר עדות ראשית מטעמו ובו הצהיר כי הוא שינה את התאריך על גבי המסמך, כפי ששינה מעת לעת את חישוביו על גבי המסמך. התובע הצהיר כי המסמך אכן נחתם על ידי הנתבע ביום 31.12.00 , אך מאז התעדכן החוב ועל כן התובע עדכן את המסמך ואף עדכן את התאריך הרשום עליו.

10.ביום 13.11.11 הגיש הנתבע את שתי הבקשות נשוא החלטה זו ובהן העלה לראשונה את הטענה כי התביעה התיישנה, ועל כן יש לסלק אותה על הסף.

נימוקי הבקשה:

11.מעותק המסמך שמצוי בידי הנתבע עולה כי התביעה התיישנה והנתבע לא היה ער לכך, עד למועד שבו הודה התובע בתצהירו כי הוא מי ששינה את המסמך ומי ש"עדכן" אותו. על כן הנתבע מבקש בהזדמנות ראשונה לטעון טענת התיישנות, לתקן את הגנתו ולבקש את מחיקת התביעה.

נימוקי ההתנגדות:

12.הנתבע טען בכל בקשותיו כי המסמך שונה, ואף הבהיר, כאשר הגיש את הבקשה לעיון נוסף בפני הרשם ואת הערעור על החלטת הרשם, כי התאריך על גבי המסמך שונה. מכאן שהנתבע היה יכול כבר במועד הגשת בקשת הרשות להתגונן לטעון כי התובענה התיישנה.

דיון והכרעה:

13.סעיף 3 לחוק ההתיישנות תשי"ח - 1958 קובע כי:

"אין נזקקים לטענת התיישנות אם לא טען הנתבע טענה זו בהזדמנות הראשונה לאחר הגשת התובענה".

14.סע' 3 לחוק ההתיישנות קובע מחסום דיוני, אשר בהתקיימו מונע העלאת טענת התיישנות, אלא אם היא הועלתה בהזדמנות הראשונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ