אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלנוב נ' אילן ואח'

שלנוב נ' אילן ואח'

תאריך פרסום : 30/11/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
12067-01-10
30/11/2010
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
פבל שלנוב
הנתבע:
1. שירי אילן
2. שומרה חברה לביטחח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעת נזקי רכוש לרכב.

הצדדים השכילו לסיים את התיק במסגרת קדם משפט, אשר שימש דיון סופי, במהלכו שמעתי את גרסתם של שני הנהגים המעורבים באירוע.

על פי גרסתו של נהג התובע, סרגיי פבל, הוא יצא ברוורס מחנייה, הרכב היה בעצירה מוחלטת כפי שנחזה בתמונות שהוצגו, שעה שהנתבע פנה במהירות ימינה ופגע בו בצד ימין.

בטופס ההודעה על התאונה, כפי שנמסר לחברת הביטוח שלו, ציין נהג התובע "רכב צד ג' פגע ברכבי מצד ימין מקדימה כשנכנס לרחבת החנייה".

הוצגו תמונות המדגימות נזק אכן בצד הימני קדמי של רכב התובע.

הנתבע לעומת זאת טען, כי התובע יצא מחנייה וכנראה עמד בנתיב השמאלי, שעה ששני הרכבים נכנסו אחד בשני, הוא היה הגון מספיק לציין כי יכול להיות שהוא נכנס בו ואולם לטענתנו, למעשה מדובר היה בשני רכבים שפגעו האחד בשני.

נזקו של הנתבע הינו אף הוא בצד ימין.

בטופס ההודעה על התאונה מסר הנתבע לחברת הביטוח שלו, חברת שומרה: "נכנסתי לחנייה, ורכב צד ג' יצא מן החנייה ופגעתי בו."

הנ"ל הסביר בביהמ"ש כי נתן הודעה כמנהג בני אדם וכי הוא לא מתכחש לכך שפגע ברכב התובע, אלא שהפגיעה הייתה בנסיבות אותן תיאר בביהמ"ש.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים ואת סיכומי הצדדים ועיינתי במסמכים, אני בדעה שדין התביעה להידחות מן הטעם הפשוט ששני הצדדים גם יחד, תרמו בהתנהגותם הרשלנית לקרות הנזק בשני הרכבים וכי לא הוכחה רשלנות בלעדית של אחד הצדדים.

תמונות הנזק והעובדה שמדובר בנזק בצד ימין ברכב התובע, אינן מסתדרות כלל וכלל עם גרסתו לפיה, הגיע הנתבע במהירות בסיבוב, איבד שליטה ופגע ברכבו, אילו אלה היו הנסיבות, הייתה הפגיעה צריכה להיות בצד שמאל ולא בצד ימין.

העובדה שהנזקים שניהם בצד ימין, תומכת בגרסת הנתבע כי שני הרכבים יצאו גם יחד מן החנייה ופשוט היה מגע ביניהם בנסיבות אותן תיאר הנתבע.

בחנתי את גרסתו של הנתבע ואני נותן בה אמון. למעשה הנתבע לא התכחש כי הייתה פגיעה מצידו ברכב התובע, אלא שהדבר נעשה שגם התובע היה בהן בתנועה ולא בעצירה מוחלטת ואני סבור שכך היה הדבר והסבירות הגדולה יותר שבנסיבות אלה, נגרמה התאונה.

משכך, שני הצדדים גם יחד אחראים לקרות התאונה נשוא כתב התביעה.

לאור המסקנה דלעיל דין התביעה להידחות וכמובן שהדבר יעשה ללא צו להוצאות.

אני מורה למזכירות לסרוק לתיק ביהמ"ש את תמונות מקום התרחשות התאונה והתמונה שעליה הסימונים על ידי התובע, תסומן על ידי כמ/1א'.

ניתן היום, כ"ג כסלו תשע"א, 30 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ