אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלמה חיים נ' משה אליוף ואח'

שלמה חיים נ' משה אליוף ואח'

תאריך פרסום : 15/04/2010 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום כפר סבא
424-09
14/04/2010
בפני השופט:
דורון חסדאי

- נגד -
התובע:
שלמה חיים
הנתבע:
1. משה אליוף
2. ליאור אליוף

החלטה

1.המבקש הגיש לבית משפט זה ביום 01.11.09 תובענה על דרך ה"פ בגדרה נתבקש בית המשפט להצהיר כי מסמך שכותרתו "כתב ערבות" ואשר צורף כנספח א' לבקשה חסר כל תוקף בטל ופסול מיסודו בהיותו מזויף.

2.המשיבים הגישו תצהיר תשובה ביום 01.02.10. בתצהיר התשובה הופנה בית המשפט בין היתר לתיק אזרחי 5206/04 המתנהל בפני כב' השופטת סילש, שם הוגש בשנת 2007 כתב תביעה מתוקן כנגד המבקש כאן, שהוא הנתבע 4 בתביעה שם.

3.בכתב התביעה המתוקן שהוגש בשנת 2007 נטען כנגד המבקש כאן כי בינואר 2003 הוא חתם על כתב ערבות אשר על פי האמור בו הוא ערב לחובות בנו הנתבע 1 שם בסך של 450,000 ₪ ומכח אותה ערבות הוא נתבע לשלם למשיבים כאן את הסכום הנ"ל.

4.בכתב הגנה מתוקן אשר הגיש המבקש כאן במסגרת תיק אזרחי 5206/04, טען הוא בין היתר כי הוא לא נתן הסכמתו לערוב לחובות הנטענים של הנתבע 1 וכי חתימתו על כתב הערבות הינה חתימה מזויפת והוא לא חתם על כתב ערבות זה מעולם.

5.במסגרת התיק הנ"ל אף מונה מומחה מטעם בית המשפט, מכון נפתלי לגרפולוגיה משפטית אשר הגיש חוו"ד ביחס לחתימה שעל כתב הערבות ביום 21.12.08.

6.בתיק הנ"ל נשמעו ראיות וקבועות בו ישיבות נוספות לשמיעת הראיות.

7.לטענת ב"כ המשיבים כאן, יש מקום להורות על סילוקו של כתב התביעה שבפניי על הסף, מאחר והמחלוקת אשר מובאת בו הינה אחת המחלוקות העומדות בפני בית המשפט האחר בתיק אזרחי 5206/04, להכרעה.

8.לדברי ב"כ המבקש כאן, כל רצונו של המבקש, הינו היא שאלת תוקף ערבותו מתוקף המסמך הנ"ל תוכרע בהקדם.

9.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני ב"כ הצדדים, מצאתי כי יש טעם בדברי ב"כ המשיבים וכי יש מקום להורות על מחיקת התובענה שבפניי וזאת מפאת קיומו של ההליך האחר בתיק אזרחי 5206/04, בגדרו הובאה המחלוקת כי אכריע בה כאן, לפתחו של בית המשפט האחר במסגרת פלוגתא מפורשת אשר אף ניתנה עליה הדעת ומונה מומחה מתאים מבית המשפט לחוות דעתו בסוגיה.

10.אין זה ראוי לשיטתי כי שני בתי משפט ידרשו למחלוקת בדבר תוקפה של ערבות המבקש כאן לחובות בנו הנתבע 1 בתיק האחר, ולפיכך, מצאתי להורות על מחיקת התובענה שבפניי מבלי שנקבע כל ממצא פוזיטיבי בטענת המבקש באשר לתוקף ערבותו – פלוגתא אשר בבוא היום תוכרע ע"י בית המשפט במסגרת תיק אזרחי 5206/04.

11.רשמתי בפניי את דברי ב"כ המשיבים כאן כי אין הוא מתנגד לכך שעדותו של המבקש כאן – נתבע 4 בתיק האחר, תישמע ראשונה או מוקדם מסדר הבאת העדים ע"י הנתבעים וזאת מחמת מצבו הבריאותי וגילו.

12.המבקש ישלם למשיבים הוצאות בסך 2,000 ₪ + מע"מ בתוך 30 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום ל' ניסן תש"ע, 14/04/2010 במעמד הנוכחים.

דורון חסדאי, שופט

הוקלד על ידי: מיטל כהן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ