אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שללי נ' מטיאש ואח'

שללי נ' מטיאש ואח'

תאריך פרסום : 21/10/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
58685-05-12
15/10/2013
בפני השופט:
הדסה אסיף

- נגד -
התובע:
ענת שללי
הנתבע:
1. שי מטיאש
2. רבקה מטיאש

פסק-דין

פסק דין

1.זו תביעה לתשלום בגין עבודות נגרות שבוצעו בבית הנתבעים.

לטענת התובעת, היא בעלת נגריה בשם "שורשים" והנתבעים הזמינו ממנה עבודות נגרות. לטענת התובעת, התמורה עבור העבודות האלה סוכמה בין הצדדים לסכום של 89,000 ₪ בתוספת מע"מ. במהלך ביצוע העבודות הזמינו ממנה הנתבעים, לטענתה, עבודות נוספות, שעבורן הסכימו לשלם 13,000 ₪ ומע"מ. בסך הכל, עבור כל העבודות, היה על הנתבעים לשלם לתובעת, לטענתה, 118,320 ₪ כולל מע"מ. לטענתה, הנתבעים שילמו רק סכום של 67,000 ₪ ונותרו לכן חייבים סכום של 51,320 ₪, ובצרוף הפרשי הצמדה וריבית עד ליום הגשת התביעה עמד סכום החוב על סך 55,513 ₪.

2.הנתבעים מכחישים את כל טענות התובעת.

לטענתם, הם מעולם לא התקשרו בהסכם כלשהו עם התובעת. לטענת הנתבעים, לביצוע עבודות הנגרות הם התקשרו עם מר שלמה שללי (להלן – שלמה), ולא היה כל קשר בינם ובין התובעת. לטענתם, מעולם לא התקשרו עם התובעת ומעולם לא הזמינו ממנה עבודות נגרות כלשהן, ולכן אין כל יריבות בינם ובין התובעת.

3.הנתבעים טענו גם כי עבור עבודות הנגרות סוכם בינם ובין שלמה כי ישלמו לו סך של 87,000 ₪ , כשסכום זה כולל מע"מ. בפועל, שילמו לו סכום של 75,000 ₪ ונותרה לכן יתרה של 12,000 ₪ בלבד שאותה לא שילמו לשלמה, משום שזה לא סיים לבצע את העבודות והותיר אותם עם עבודה בלתי גמורה ומלאה ליקויים. לטענת הנתבעים יש לדחות לכן את התביעה נגדם.

4.מטעם התובעת העידו התובעת עצמה ומר שלמה שללי. מטעם הנתבעים העידו שני הנתבעים וכן מר גיל אורנשטיין ומר מוטי דותן.

לאחר ששמעתי את כל העדויות ועיינתי בכל החומר שהגישו הצדדים, ובכלל זה בסיכומים שהוגשו על ידם, אני מחליטה לדחות את התביעה.

5.לא עלה בידי התובעת להוכיח כי היא, או הנגריה שבבעלותה, היו צד להסכם שנערך עם הנתבעים וכי התחייבותם של הנתבעים לשלם עבור עבודות הנגרות נעשתה כלפיה.

התובעת לא הציגה הסכם חתום, שעליו חתמו הנתבעים וזאת אף שלטענתה היה הסכם כזה.

יצוין, כי הנתבעים הכחישו מכל וכל קיומו של הסכם חתום וטענו כי הסיכום על עבודות הנגרות נעשה בינם ובין מר שלמה, בעל פה.

6.התובעת טענה בעדותה כי אין היא יכולה להציג את ההסכם החתום שנעשה בין הנגריה שבבעלותה ובין הנתבעים וזאת מאחר שההסכם היה סרוק במחשב ואילו המחשב נגנב בעת חופשה משפחתית בעיר אילת (עמ' 9 שו' 5).

אינני מאמינה לעדות זו של התובעת.

7.התובעת העידה בפני ועדותה הותירה רושם שלילי מאוד.

מעבר לרושם הבלתי אמצעי שהותירה התובעת בעדותה, ואשר על פיו התרשמתי כי עדותה אינה אמינה, יש גם סיבות נוספות לכך שהגעתי לכלל מסקנה שלא ניתן לסמוך על עדות התובעת ולהאמין לה.

8.טענת התובעת, לפיה היה בין הצדדים הסכם כתוב וחתום עלתה לראשונה רק בעת חקירתה הנגדית ואין זכר לטענה כזו, לא בכתב התביעה ולא בתצהיר העדות הראשית של התובעת. עובדה זו מערערת מאוד את טענת התובעת בעדותה, כאילו היה הסכם חתום שלא ניתן להציגו משום שהמחשב, שבו היה המסמך סרוק, נגנב.

ניתן היה לצפות כי לו היה ממש בטענה זו, התובעת תעלה אותה מבעוד מועד ולא תמתין עד לחקירתה הנגדית בבית המשפט, ואולם, התובעת לא ידעה לתת הסבר מניח את הדעת לכך שאין זכר לטענה זו בתצהירה (עמ' 9 שו' 11).

התובעת גם נמנעה מלהציג אישור על הגשת תלונה אודות גניבת המחשב הנטענת, אף שמעדותו של מר שלמה שללי עולה כי הוגשה תלונה כזו ויש בידיהם אישור על הגשתה (עמ' 30 שו' 27-30).

9.מעבר לכך, בחקירתה הודתה התובעת כי היא מעולם לא ראתה את אותו הסכם נטען, ואינה יודעת בכלל מה סוכם בו וכי כל הידוע לה נסמך אך ורק על דברים שאמר לה שלמה (עמ' 9 שו' 5-16).

עדותה של התובעת בעניין הזה, באשר לקיומו של ההסכם ובאשר לתוכנו, היא לכן עדות שמיעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ