אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלייר ואח' נ' יגן ואח'

שלייר ואח' נ' יגן ואח'

תאריך פרסום : 30/06/2014 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום חדרה
3206-10-13
26/06/2014
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
התובע:
1. גבריאל שלייר
2. ג'יין שלייר

הנתבע:
1. אלדד יגן
2. מרב יגן

פסק-דין

פסק דין

ענייננו בתביעה לפינוי מושכר שהוגשה לביהמ"ש בתאריך 1.10.13.

כתב ההגנה הוגש בתאריך 7.11.13, ובמסגרתו ביקשו הנתבעים לדחות את התביעה, משום שלשיטתם הסכם השכירות מקנה להם זכות לשבת במושכר עד לתאריך 31.10.13.

בד בבד הודיעו הנתבעים בכתב ההגנה כי בכוונתם לפנות את המושכר בתאריך 10.11.13, והם אכן פעלו כך.

ההליך לא הסתיים באותו מועד, משום שהתובעים עמדו על פסיקת הוצאות.

במסגרת הדיון שהתקיים בתאריך 26.6.14, שבו התובעים וביקשו לחייב את הנתבעים בהוצאות, משום שלשיטתם רק בעקבות הגשת התביעה שבנדון ניאותו הנתבעים לפנות את המושכר. התובעים גם הפנו לכך שבמקביל להליך הנוכחי, נקטו הנתבעים בהליך סרק, לשיטתם, למתן צו למניעת הטרדה מאיימת, אשר נדחה בסופו של דבר, כאשר במהלך אותו דיון הודיעו הנתבעים שהם עומדים לפנות את המושכר בתאריך 1.11.13, דבר שלא נעשה בפועל.

הנתבעים שבו וטענו שהם ישבו במושכר בהתאם לאופציה חוזית אותה מימשו, וכי דווקא התובעים הם שגרמו להם נזקים, והטריחו אותם שלא לצורך לדיון מיותר.

למותר לציין שהצדדים מלאים כרימון בטענות האחד כלפי השני (שבחלקן כלל אינו קשור להליך הנוכחי), ובמסגרת הליך זה אף הגישו מסמכים רבים בנדון.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוגשו לביהמ"ש, ושקלתי את טענות הצדדים, לא מצאתי לחייב מי מהצדדים בהוצאות ההליך.

בסופו של יום לא נדרשה הכרעה במחלוקות העובדתיות והמשפטיות שבין הצדדים, להן היו פנים לכאן ולכאן. בכך נחסך זמן שיפוטי יקר, וברי כי לא היה מקום לשמוע עדים ולהכריע במחלוקות שבין הצדדים, רק לצורך הכרעה בשאלת ההוצאות בהליך זה.

באשר לטענת התובעים לפיה המושכר פונה רק בעקבות הגשת התביעה, אציין רק כי הנתבעים אמנם פינו את המושכר בתאריך 10.11.13, כחודש וחצי לאחר הגשת התביעה, אך עוד בטרם הגשת התביעה הם הודיעו לנתבעים כי בכוונתם לפנות את המושכר בתאריך 31.10.13 (וזאת מבלי לקבוע מסמרות בשאלה האם היתה להם זכות לעשות כן).

סוף דבר, אני מורה על דחיית התביעה.

כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, כ"ח סיוון תשע"ד, 26 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ