אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שליט נ' המוסד לביטוח לאומי

שליט נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 09/12/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
16600-01-12
01/12/2013
בפני השופט:
דורי ספיבק

- נגד -
התובע:
עוזי שליט
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בהמשך לחוות הדעת אשר ניתנה ביום 10/05/2013 מתבקש כב' המומחה, פרופ' רוני וולף, להשיב על שאלות ההבהרה הבאות, בתוך 30 יום מיום מקבלת החלטה זו:

א.בהתייחס לעובדות המוסכמות (אשר פורטו בהחלטה מיום 13/03/2013) – נא פרט מהן בדיוק החומרים איתם עבד התובע אשר נכנסים לקטגוריית "מחלות עור הנגרמות על ידי אבק, נוזלים, מוצקים או גזים".

ב.בהתייחס לעובדות המוסכמות – נא פרט מהם "השמנים והדטרגנטים" איתם עבד התובע שגרמו לשיטתך ל"סבירות גבוהה" לקשר הסיבתי בין מחלת התובע לעבודתו.

ג.נא פרט את חישוב שיעור אחוז הליקוי בקביעתך "60% מהפגיעה לתנאי העבודה ו- 40% לנטייה הגנטית" וכן, פרט מהם המרכיבים של הנטייה הגנטית ותנאי העבודה.

ד.מה משמעות כי "30% מהנבדקים פיתחו את מחלתם כתוצאה מעבודתם" למה היו חשופים בעבודתם? ומדוע החלטת לתמוך את חוות דעתך על יסוד תוצאת מחקר של 30% מהנבדקים ללא פירוט מהו בסיס עבודתם ומהות חשיפתם לומרים ומהם?

ה.נא העבר את המחקר עליו הנך מסתמך בשלמותו.

ו.המחקר עליו אתה נסמך בחוות דעתך נעשה בארץ מתפתחת, הודו, האם גם ישראל עונה להגדרה זו?

ז.האם ניתן לסמוך על מחקר יחיד שבו נבדקו 864 מקרים בלבד? זאת, בהינתן שמדובר במחלה שכיחה.

ח.מהו המנגנון הביולוגי והמסביר את המחלה האוטואימונית שהתפתחה רק אצל התובע?

ט.כיצד תסביר (באותו מחקר שממנו ציטטת) את אותם כחמישים אחוז מהמקרים שסבלו מויטיליגו עוד קודם לחשיפה?

י.האם על פי המתואר ברשומה הרפואית על שם התובע שעמדה בפניך סבל התובע מבעיה עורית כלשהיא טרם חשיפתו לחומרים המתוארים והמתועדים בספרות שהועברה לעיונך?

י"א.האם יש לדעתך הסבר כלשהו לעובדה לפיה המחלה התגלתה רק בידיו של התובע, למעט ההסבר לפיו הדבר נעוץ במגע עם אותם החומרים?

י"ב.במידה ומקור מחלתו של התובע הינו "נטיה גנטית" מהו ההסבר – לדעתך – לעובדה שהתסמינים התגלו דווקא בכפות ידיו של התובע?

י"ג.במידה ומקור מחלתו של התובע הינו "נטיה גנטית" מהו ההסבר – לדעתך – לעובדה שהתסמינים לא התגלו אצל התובע אלא לאחר חשיפתו לחומרים הידועים ככאלו הגורמים למחלת העור שאובחנה אצלו?

2.החלטה זו תועבר למומחה בצרוף התיק הרפואי. לב"כ הצדדים תומצא ההחלטה בלבד.

3.בנוסף לחומר הרפואי שהיה בפני המומחה עד כה, מועברת לעיון הרפואי ולהתייחסותו גם חוות דעת שניתנה בעניינו של התובע ע"י ד"ר דניאל סלודובניק מיום 1.5.10 והומצאה על ידי התובע לתיק בית הדין רק עתה.

המזכירות מתבקשת לוודא שגם חוות דעת זו מועברת למומחה עם שאר החומרים שבתיק.

4.לעיוני 15.12.13.

ניתנה היום, כ"ח כסלו תשע"ד, (01 דצמבר 2013), בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ