אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלטי ו. ישראל בע"מ

שלטי ו. ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 28/06/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ, ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
165691-09,215844-09
19/06/2011
בפני השופט:
כוכבה לוי

- נגד -
התובע:
שלטי ו. ישראל בע"מ
הנתבע:
אנדרסון מדיקל בע"מ ח.פ. 513988261
פסק-דין

פסק דין

מבוא

בפניי תביעה בסך 15,225 ₪ בסדר דין מקוצר מיום 4.05.09 אשר הוגשה על ידי התובעת שלטי ו. ישראל בע"מ העוסקת בתעשיית שילוט עסקי (להלן: " התובעת") כנגד לקוחתה – הנתבעת - אנדרסון מדיקל בע"מ אשר עוסקת בשיווק תרופות טביעות לבתי מרקחת (להלן: הנתבעת").

ביום 25.05.09 הוגשה בקשת רשות להתגונן מטעם הנתבעת.

ביום 26.05.09 , הגישה התובעת בקשת ביצוע שיק בסך 10821 ₪ בלשכת ההוצאה לפועל בתיק שמספרו: 01-49163-09-1

בהתאם להחלטתי מיום 18.06.09, הדיון בשני התיקים: 165691/09 , 215844/09 אוחד בפניי.

בעקבות מתן רשות להגן ונוכח סכום התביעה התנהל ההליך בפני בסדר דין מהיר.

המחלוקת שנתגלעה בין הצדדים - במישור העובדתי: האם הנתבעת שילמה מראש לתובעת תמורת שירותיה או שמא התשלום נעשה בתום עבודת התובעת?

התביעה מבוססת על הזמנות עבודה ואישורי קבלת ההדבקות מלקוחות הנתבעת (בתי מרקחת).

התובעת עותרת לחיוב הנתבעת לתשלום תמורת עבודות אשר בוצעו על ידה.

לאור העובדה כי מדובר בתביעה בסדר דין מהיר, מנומק פסק הדין באופן תמציתי על פי תקנה 214 טז (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

עובדות

אין מחלוקת כי הצדדים התקשרו ביניהם בהסכם לפיו תייצר התובעת מדבקות פרסום ותפעל להדבקתם בבתי מרקחת ברחבי הארץ ,בהתאם למפורט בהזמנות הנתבעת.

ההזמנות העבודה בוצעו באמצעות מנהל הנתבעת , יונתן שרייבר, ונשלחו לדואר האלקטרוני של מר איזי וייס או בשמו עזריאל וייס – נציג התובעת המשמש כמנהל מכירות בתובעת.

בהודעת הדואר האלקטרוני נשוא ההזמנה מטעם הנתבעת פורטו מידות מפורטות למדבקות , תוכן הכיתוב על המדבקות ושם בית המרקחת.

תמצית טענות התביעה

לטענת התובעת החל מחודש דצמבר 2008 חדלה הנתבעת מלשלם לתובעת עבור השירותים שזו סיפקה לה .

לגרסת התובעת בסוף חודש דצמבר נפגשה התובעת עם מנהל הנתבעת כמדי חודש בחודשו לשם ביצוע תשלום חשבונית חודש דצמבר 08 – (נספח יב תצהיר עדות ראשית תובעת) העומדת על סכום 11,988 ₪ אלא שהנתבעת שילמה לה בפועל רק 10,821 ₪ וזאת למרות בדיקות הנתבעת לפיהן לא הצביעה על עבודות אשר טרם בוצעו, כך לגרסת התובעת.

בדיעבד בוטל השיק שנימסר עבור ביצוע עבודות חודש דצמבר 08 על ידי הנתבעת. בעקבות זאת הוגשה בקשת ביצוע שטר בהוצאה לפועל.

לשיטת התובעת, בסוף חודש דצמבר 2008 או בסמוך לו, לאור הבקשה החריגה מטעם הנתבעת לבצע הדבקה של 30 מדבקות במהלך שלושה ימים (להלן:" הקמפיין"). התחייב מנהל הנתבעת לשפר את תנאי התשלום ולשלם מיד עם תום עבודת ההדבקות (להבדיל מתנאי אשראי של שוטף +90 / שוטף +120 כפי ששולם עד אז).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ