אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלח נ' עירית חיפה

שלח נ' עירית חיפה

תאריך פרסום : 23/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
30088-09-11
16/07/2013
בפני השופט:
עדי חן-ברק

- נגד -
התובע:
ויקטור שלח
הנתבע:
עירית חיפה
פסק-דין

פסק דין

תביעת פיצויים בגין נזק רכוש שנטען כי נגרם בעקבות חדירת מים כתוצאה מפיצוצי צנרת עירונית.

א. מבוא:

1. התובע מתגורר בבית שנמצא בשדרות הציונות מס' 9.

הבית הינו חד קומתי ושטחו 120 מ"ר.

מדובר בבית שנבנה לפני כ- 100 שנים, ואולם נבנתה לו הרחבה מקורה ברעפים (לא הוברר מתי נבנתה ההרחבה). לבית יש גם קומת מרתף המשמשת כמחסן.

2.התובע טוען כי במשך תקופה ממושכת (בשנים 2006-2009) סבל מאירועים חוזרים של חדירות מים לדירתו – מים שמקורם, לטענתו, מקו צנרת מים של הנתבעת.

בפרט נטען לשני אירועי שיא שהתרחשו ביום 13/12/09 וביום 14/12/09 אז דלפו מים רבים לדירת התובע, ונגרם נזק לבית ולרכוש.

3.בתביעה דנן עותר התובע לפיצוי כולל בסך של כ – 72,500 ₪ ע"פ הפירוט כדלקמן:

נזק שהוערך ע"י שמאי בסך 51,551 ₪, שכ"ט שמאי - 4,541 ₪, שכ"ט מומחה שהוזמן לאיתור נזקי הצנרת בסך 1,200 ₪, הפסד 15 ימי עבודה (400 ₪ ליום עבודה) - 6,000 ₪, נסיעות והוצאות שונות בסך 2,500 ₪, ופיצוי בגין עוגמת נפש שלא ננקב סכומו.

4. מטעם התובע הוגשה חוות דעת של חברת שרברבות (קלדרון) ממנה עולה כי נשללה האפשרות לקיומה של נזילה פנימית בדירת התובע או בבתים השכנים.

כן הוגשה מטעמו חוות דעת של שמאי (מר אופיר עובד) אשר קבע, בהתבסס על חוות דעתו של קלדרון, כי הרטיבות בבית התובע נובעת מדליפות בקווי הצנרת העירוניים.

5.מטעם הנתבעת הוגשה חוות דעת נגדית של שמאי (מר מרדכי בן אבי) אשר קבע כי מקור המים שחדרו לדירת התובע הוא מי גשמים שהגיעו מהגג.

מומחה הנתבעת העריך את הנזק שנותר בסך כולל של 13,300 ₪ + מע"מ.

6.בהתחשב בפערים בין חוות דעת המומחים (הן בשאלת החבות – מהו מקור המים בדירת התובע), והן בשאלת גובה הנזק, מונה, בהסכמת ב"כ הצדדים, מומחה מטעם בית המשפט (מהנדס בנין - מר אריה צימרמן).

המומחה קבע בחוות דעתו כי הרטיבות שגרמה לנזק בדירה הינה גם על קרקעית וגם תת קרקעית, ומקורה הן בחדירת מי גשמים, והן בחדירת מים שמקורם בפיצוצי צנרת חיצוניים.

כן קבע המומחה כי איטום הדירה, המצוי באחריות התובע, לא נעשה כראוי.

בנוגע לגובה הנזק אימץ המומחה את האמור בחוות דעתו של מומחה הנתבעת, והעמיד עלות תיקון נזקי הרטיבות על סך של 13,300 ₪ בתוספת מע"מ.

7.בישיבת ההוכחות שהתקיימה בתיק נחקר המומחה שמונה מטעם בית המשפט, וכן נשמעה עדות התובע, עד מטעמו, ועדות נציגת העיריה – גב' סולדר (מהנדסת מים ומהנדסת אזרחית) ששמשה במועד הרלבנטי כסגנית מנהלת מחלקת המים בעירייה.

ב"כ הצדדים סכמו טענותיהם בע"פ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ