אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלו נ' סעדה ואח'

שלו נ' סעדה ואח'

תאריך פרסום : 06/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
3534-07-13
29/12/2013
בפני השופט:
יהודה גרניט

- נגד -
התובע:
1. דוד שלו
2. עו"ד

הנתבע:
1. 2.טלי סעדיה
2. 3.הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1. התובע, עורך דין במקצועו, הגיש תביעה על סך של 7,170 ₪, נגד הנתבעות, בגין נזקים שנגרמו לרכבו, עקב התנגשות שארעה בגין רשלנות נתבעת 2 ביום 19.1.13 שעה 13:30, ברחוב השומר פנת רח' המיתר ברמת גן (נתבעת 1 נמחקה מכתב התביעה).

2. התובע טוען, כי רכבו עמד ברח' השומר בצומת עקב עומס תנועה וכי רכב הנהוג בידי נתבעת 2, הגיע מרח' המיתר והתנגש ברכבו.

3. את גירסתו הנ"ל של התובע, הוא מסר גם בתלונה שהוא הגיש למשטרת ישראל ביום 23.1.13. וגם בעדותו בבית המשפט.

4. נתבעת 2העידה כי היא היתה נהגת חדשה וכי היא אינה זוכרת את נסיבות התאונה.

5. לכן, יש לקבל את גירסתו של התובע, לפיו האשם בהתנגשות ובנזק הוא של נתבעת 2 בלבד.

6. התובע צירף לכתב התביעה הצעת מחיר של מוסך על סך של 7,170 ₪.

בדיון, התובע, שהוא כאמור עורך דין, טען שהוא לא ידע שצריך להביא חוות דעת של שמאי.

הואיל והתביעה הוגשה בבית המשפט לתביעות קטנות, איפשרתי לתובע להמציא חוות דעת של שמאי.

התובע המציא חוות דעת של שמאי, שבדק את רכבו של התובע ביום 17.12.13, דהיינו, כמעט שנה לאחר התאונה.

על פי חוות הדעת, הנזק שנגרם לרכב התובע הוא בסך של 5,310 ₪. התובע שילם לשמאי שכר טירחה בסך של 531 ₪.

7. למרות שעברה כמעט שנה מיום התאונה עד למועד עריכת חוות הדעת, אני סבור שיש לקבל את חוות הדעת ולחייב את הנתבעות בהתאם.

8. הנתבעות טוענות שאין לחייבן בהוצאות משפט ומפנות לפסק דינו של כב' השופט חאג' יחיא בתא"מ (שלום ת"א) 160007/09 חוגי נ' זינצ'נקו ואח' מיום 17.4.2010, בו נידונה השאלה האם יש לפסוק לתובע שזכה בתביעתו, הוצאות המשפט, הואיל והתובע לא הקטין את הנזק בכך שהוא לא איפשר לנתבעים לבדוק מראש את טענותיו, בגין הנזק שנגרם למכוניתו, לפני שהוא הגיש את תביעתו. בית המשפט קבע שם, כי בנסיבות כאלה אין לפסוק לתובע הוצאות משפט.

בכל הכבוד, אני מסכים לתוצאה ולהנמקה של כב' השופט חאג' יחיא.

גם במקרה שלפנינו, לנתבעות היתה הזדמנות לבחון את הנזק לרכבו של התובע, רק לאחר שהתביעה הוגשה ורק לאחר שנה מיום התאונה.

לכן, לא יפסקו הוצאות משפט לטובת התובע.

9. אני סבור כי במקרה שלפנינו, בו התובע, שהוא עורך דין, תבע סכום הגבוה בהרבה מסכום הנזק הממשי שנגרם לו ובכך לא איפשר לנתבעת 3 לברר מראש האם ניתן לפצות את התובע מבלי להגיע לבית המשפט ובכך למנוע התדיינות מיותרת - יש לחייב את התובע בהוצאות משפט.

התוצאה

10. לפיכך, אני מחייב את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובע, תוך 30 יום, את הסך של 5,841 ₪.

11. אני מחייב את התובע לשלם לנתבעות, ביחד ולחוד הוצאות משפט בסך של 500 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ