אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלו נ' היכל ואח'

שלו נ' היכל ואח'

תאריך פרסום : 08/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
35134-01-13
02/09/2013
בפני השופט:
אדי לכנר

- נגד -
התובע:
אברהם דוד שלו
הנתבע:
1. יאיר היכל
2. רוויטל היכל

פסק-דין

פסק דין

הנתבעים הגיעו לתובע שהינו עורך דין לפגישת יעוץ ביום 8/7/06 בקשר לליקויי בניה בדירה שרכב מחברה שבה עבד הנתבע. לפגישה הגיעה הנתבע עם חוות דעת שהונפקה חודש לפני.

סוכם כי פגישת יעוץ ומכתבי ההתראה הם ללא חיוב כספי.

התובע שלח מכתבי התראה לחברה והכין טיוטת כתב תביעה אולם בפועל לא הוגשה התביעה.

לאחר כמה ימים הנתבעים החזירו את הסכם שכר הטרחה ואת ייפוי הכוח חתומים.

התובע דרש מהנתבעים את תשלום מחצית הראשונה של האגרה ומקדמה אולם לא נענה על ידי הנתבעים ולכן הוא תובע שכר טרחה ראוי בגין הכנת הטיוטה כתב התביעה .

לטענת התובע , התביעה הוגשה כעבור זמן רב מאחר מאחר ולא איתר את כתובת הנתבעים.

הנתבעים טענו שכלל לא היו בטוחים שיגישו תביעה נוכח הרגישות שנבעה מעבודתו של הנתבע בחברה.

כמו כן טענו הנתבעים כי הם מחקו את הסעיף בדבר שכר טרחה מינימום שישולם על ידם בכל מקרה מאחר והיו בטוחים שלא תוגש התביעה.

כמו כן העובדה שלא שילם מקדמה מלמדת כי לא הייתה כל כוונה להגיש את התביעה והתובע " עט כעיט" על הנתבעים תוך ניסיון לעשות כסף על חשבונם.

עוד טוענים הנתבעים כי חלוף הזמן כ 7 שנים מלמד על תום ליבו של התובע שידע כי הם נמצאים בארה"ב והשיהוי גרם לאובדן ראיות.

לאחר ששמעתי את הצדדים, דעתי היא כי דין התביעה להתקבל בחלקה.

התובע הכין טיוטת כתב תביעה ואף שלח לנתבעים מכתב המעדכן אותם על כך והם נדרשו לשלם את מחצית האגרה ואת המקדמה.

לא הוצג בפני כל מסמך העונה למכתבו של התובע מיום 24/10/06.

גם אם הנתבעים הודיעו לתובע על רצונם לזנוח את תביעתם , ההודעה נמסרה לאחר שהוכנה טיוטת כתב התביעה.

התרשמתי מעדות התובע כי התובע לא קיבל כל הודעה על רצונם של הנתבעים להפסיק את ההליך המשפטי.

כתב התביעה הוכן על סמך ייפוי הכוח שניתן לעורך הדין ועל סמך הסכם שכר הטרחה שחתמו הנתבעים.

יחד עם זאת, היה על התובע לברר בטרם הכנת כתב התביעה עם הנתבעים האם הם עומדים על הגשת התביעה נוכח נסיבותיו המיוחדות של התיק ונוכח העובדה שלא שולמה מקדמה כלשהיא.

לאור האמור , מאחר והתובע עבד על הכנת הטיוטה , מצאתי לנכון לפסוק לו שכר ראוי בסך 1,000 ₪ בתוספת מע"מ עבור הכנת כתב התביעה על דרך האומדנה . הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים שרשאים להגיש בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ